1.甲男明知乙由只有13周歲，誤以為法律并不禁止征得幼女同意后的性交行為。于是在征得乙女的同意后與乙女發生了性交。甲的行為屬于下列何種情形？
A.幻覺犯，不構成奸淫幼女罪
B.法律認識錯誤，構成奸淫幼女罪
C.對象認識錯誤，構成奸淫幼女罪
D.客體認識錯誤，不構成奸淫幼女罪
2.某甲向銀行取款時，銀行工作人員因點鈔失誤多付給1萬元。甲以這1萬元作本錢經商，獲利5000元，其中2000元為其勞務管理費用成本。1個月后銀行發現了多付款的事實，要求甲退回，甲不同意。下列有關該案的哪一表述是正確的？
A.甲無需返還，因系銀行自身失誤所致
B.甲應返還銀行多付的1萬元
C.甲應返還銀行多付的1萬元，同時還應返還1個月的利息
D.甲應返還銀行多付的1萬元，同時還應返還1個月的利息及3000元利潤
3.高中生錢某于1980年9月2日出生。1998年6月1日在校將同學李某打傷，致其花去醫藥費2000元。錢某畢業后進入一家煉鋼廠工作。1999年2月，李某起訴要求錢某賠償醫藥費。該民事責任應由誰承擔
A.錢某承擔，因錢某訴訟時已滿18周歲，且有經濟能力
B.錢某之父承擔，因錢某在侵權行為發生時末滿18周歲，沒有經濟能力
C.主要由錢某之父承擔，錢某適當賠償
D.主要由錢某承擔，錢某之父適當賠償
4.某市政府機關職員張某，因涉嫌犯間諜罪被有關部門立案偵查，后被依法采取強制措施。下列哪一說法是正確的？
A.本案應由公安機關立案偵查
B.本案應由人民檢察院立案偵查
C.對王某的取保候審應由國家安全機關執行
D.對王某的取保候審應由公安機關執行
5.乙市M區人民法院對孫某盜竊罪和搶劫罪作出判決后，人民檢察院不抗訴，但孫某不服提出上訴。市中級人民法院審理后認為，一審判決事實清楚，證據確實、充分，但量刑不當。一審對孫某盜竊罪和搶劫罪分別判處2年和9年有期徒刑，決定執行的刑期為10年，而兩罪準確量刑應分別為5年和7年。二審法院應如何處理？
A.直接改判兩罪刑罰分別為5年和7年有期徒刑，并在7年以上12年以下決定應當執行的刑期
B.直接改判兩罪刑罰分別為5年和7年有期徒刑，并決定應當執行的刑期為10年
C.維持一審判決
D.維持一審判處的2年有期徒刑，將一審判處的9年有期徒刑改為7年，并在7年以上9年以下決定應當執行的刑期
6.根據《民事訴訟法》規定，下列哪一案件法院不應當受理？
A.1999年3月張洋訴至法院要求解除與妻子林秀虹的婚姻關系，法院審理后判決不準離婚。同年6月林秀虹向法院起訴離婚
B.王昆與鄧潔因合同履行發生糾紛，王昆要求法院確認合同中的仲裁條款無效
C.鄒某12歲時與鄰居陸某（當時13歲）玩耍，被陸某木慎刺傷左眼，導致失明。當時由于兩家關系甚好，鄒家未提出賠償要求。15年后，陸某成了遠近聞名的企業家，鄒卻因身有殘疾生活窘迫，鄒某以陸某傷害了其眼睛為由起訴至法院要求陸某賠償其經濟損失
D.趙永順以其養子不盡贍養義務為由向法院起訴要求解除收養關系，法院判決維持了收養關系，3個月后趙永順又以相同的理由向法院起訴。
7.某公安派出所對張某作出罰款200元的行政處罰決定，張某不服。張某向縣人民政府和縣公安局同時申請行政復議、但兩機關超過復議期限后均未做出任何決定。張某遂決定向法院提起行政訴訟，要求撤銷派出所的處罰決定。本案的適格被告應當是誰？
A.公安派出所
B.縣公安局
C.市公安局
D.縣人民政府
8.高某因不服市國土局行政處罰決定向法院提起訴訟。訴訟過程中，國土局撤銷了原處罰決定，高某遂向法院申請撤訴，法院作出準予撤訴的裁定。兩天以后，市國土局又以同一事實和理由作出了與原來相同的處罰決定，高某應當如何處理？
A.重新起訴
B.申請再審，請求法院撤銷原準予撤訴的裁定
C.撤回撤訴申請，請求法院恢復訴訟，繼續審理本案
D.對法院所作的撤訴裁定提出上訴
9.某地方性法規規定，企業終止與職工的勞動合同的，必須給予相應的經濟補償。某企業認為該規定與勞動法相抵觸，有權作下列何種處理？
A.向全國人大書面提出進行審查的建議
B.向全國人大常委會書面提出進行審查的建議
C.向國務院書面提出進行審查的要求
D.向省人大書面提出進行審查的要求
10.某市某區人民政府決定將區建材工業局管理的國有小磚廠出售。小磚廠的承包人以侵犯其經營自主權為由提出行政復議申請，本案的行政復議機關應當是下列哪一個？
A.市國有資產管理局
B.市經濟貿易局
C.市人民政府
D.區人民政府
浙江公務員考試網<http://www.ikeluosi.com/> 解析 題目或解析有誤，我要糾錯。
1.B
解析：刑法中的認識錯誤分為事實認識錯誤和法律認識錯誤。事實認識錯誤是指行為人對其行為的性質、手段、對象以及其行為和危害結果之間的因果關系的認識錯誤。法 律認識錯誤是指行為人在有意識地實施某種行為時，對自己行為的法律性質或法律意義的認識錯誤。本題中甲“誤以為法律并不禁止征得幼女同意后的性交行為”， 是對自己行為的法律性質的認識錯誤，故應選B項。《刑法》第236條第2款規定：“奸淫不滿14周歲的幼女，以強奸論，從重處罰。”本題中，甲明知乙只有 13周歲，而與乙性交，甲顯然構成奸淫幼女罪。值得注意的是，在最高人民檢察院《關于執行〈中華人民共和國刑法〉確定罪名的補充規定》中，將原來應定奸淫 幼女罪的行為，規定認定為強奸罪，奸淫幼女罪的罪名已經取消。
2.C
解析：本題考不當得利的返還范圍。《民法通則》第92條規定：“沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。”關于返還范圍，《民通意見》第131條規定：“返還的不當利益，應當包括原物和原物所生的孽息。利用不當得利所取得的其他利益，扣除勞務管理費用后，應當予以收繳。”
3.A
解析：本題考限制行為能力人致損的責任承擔。《民通意見》第161條第1款：“侵權行為發生時行為人不滿18周歲，在訴訟時已滿18周歲，并有經濟能力的，應當承擔民事責任；行為人沒有經濟能力的，應當由原監護人承擔民事責任。”
4.C
解析：《刑事訴訟法》第4條規定：“國家安全機關依照法律規定，辦理危害國家安全的刑事案件，行使與公安機關相同的職權。”因此，間諜罪應由國家安全機關偵查。AB項排除。《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 國家安全部關于取保候審若干問題的規定》第2條規定：“對犯罪嫌疑人、被告人取保候審的，由公安機關、國家安全機關、人民檢察院、人民法院根據案件的具體情況依法作出決定。公安機關、人民檢察院、人民法院決定取保候審的，由公安機關執行。國家安全機關決定取保候審的，以及人民檢察院、人民法院在辦理國家安全機關移送的犯罪案件時決定取保候審的，由國家安全機關執行。
5.D
解析：《刑訴法》第190條規定：“第二審人民法院審判被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。”“人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規定的限制。”《高法解釋》第257條第1款第3項規定：“對被告人實行數罪并罪的，不得加重決定執行的刑罰，也不能在維持原判決決定執行的刑罰不變的情況下，加重數罪中某罪的刑罰。”因此，A、B均不正確。《刑訴法》第189條第2項規定：“原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判。”因此，C亦不正確。只有D符合《刑訴法》及《高法解釋》的規定。
6.D
解析：本題考不予受理的案件類型。《民訴法》第111條對一些特殊案件的處理作了-般性規定：“人民法院對符合本法第108條的起訴，必須受理；對下列起訴，分別情形，予以處理：……（七）判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養關系的案件，沒有新情況、新理由，原告在6個月內又起訴的，不予受理。”A、D考的是第7項，但第7項規定的是“原告”在6個月內又起訴的，不予受理，不包括被告；D則符合第7項規定，故D當選。另外，根據《仲裁法》第20條：“當事人對仲裁協議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。”可見B錯誤。C是關于罹于訴訟時效案件的處理，它規定于《民訴法意見》第153條之中：“當事人超過訴訟時效期間起訴的，人民法院應予受理。受理后查明無中止、中斷、延長事由的，判決駁回其訴訟請求。”
7.A
解析：公安局派出所是縣公安局的派出機構，根據《治安管理處罰條例》第33條第2款規定：“警告、50元以下罰款，可以由公安派出所裁決；在農村，沒有公安派出所的地方，可以由公安機關委托鄉（鎮）人民政府裁決。”可見根據法律法規的授權，公安派出所享有50元以下罰款的行政處罰權。又根據《行政訴訟法解釋》第 20條第3款規定：“法律、法規或者規章授權行使行政職權的行政機關內設機構、派出機構或者其他組織，超出法定授權范圍實施行政行為，當事人不服提起訴訟的，應當以實施該行為的機構或者組織為被告。”本案公安派出所對張某罰款200元，已超出法定授權范圍，張某起訴依法應以派出所為被告，因此選A。
8.A
解析：本案中，國土局本已撤銷了原處罰決定，法院也因此準予高某撤訴，原行政訴訟法律關系已終結。但此后，國土局又做出了一個新的與原來相同（包括事實、理由與結果）的行政處罰，因此，高某就這一新的具體的行為可重新起訴，即選A.BD項錯誤，在于申請再審和上訴都是針對原裁判錯誤的情況而發生的，而本案中，準予撤訴裁定并無錯誤。C項錯誤在于撤訴申請已被法院裁定準許，也就不可能再被撤回。
9.B
解析：依立法法第90條規定：“國務院、中央軍事委員會、最高人民法院、最高人民檢察院和各省、自治區、直轄市的人民代表大會常務委員會認為行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例同憲法或者法律相抵觸的，可以向全國人民代表大會常務委員會書面提出進行審查的要求，由常務委員會工作機構分送有關的專門委員會進行審查、提出意見。前述規定以外的其他國家機關和社會團體、企業事業組織以及公民認為行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例同憲法或者法律相抵觸的，可以向全國人民代表大會常務委員會書面提出進行審查的建議，由常務委員會工作機構進行研究，必要時，送有關的專門委員會進行審查、提出意見。”故選B。
10.C
解析：依行政復議法第13條規定，對地方各級人民政府的具體行政行為不服的，向上一級地方人民政府申請行政復議。對省、自治區人民政府依法設立的派出機關所屬的縣級地方人民政府的具體行政行為不服的，向該派出機關申請行政復議。故選C。
