1、甲、乙、丙三人雨中到森林打獵，看見獵物后各開一槍，獵物倒地后三人走上前去，發現乃是一老農，腿部中槍受傷，經醫生診斷需要截肢。三人槍支彈藥均為相同型號，關于責任承擔，下列說法不正確的是（ ）。
A.若不能確定具體侵權人，甲乙丙應承擔連帶責任
B.若老農僅對甲提起訴訟，法院需將乙丙列為共同被告
C.若甲可以證明自己的槍支當天損壞不能發射子彈，可以免責
D.老農在訴訟中可以要求精神損害賠償
2、張某、王某、趙某、李某分別出資70萬、30萬、30萬、10萬元建造一棟樓房，約定建成后按投資比例使用，但對樓房管理和所有權歸屬未作約定。對此，下列說法錯誤的是（ ）。
A.該樓發生的管理費用應按投資比例承擔
B.該樓所有權為按份共有
C.張某投資占50%，有權決定該樓的重大修繕事宜
D.李某對其享有的份額有權轉讓
3、甲生于1988年6月10 日，乙生于l992年7月28日，甲與乙打工時相識，于2012年6月1 日以假證明取得結婚登記。一個月后雙方父母得知，均不同意這門婚事。有權申請法院宣告該婚姻無效的是（ ）。
A.甲
B.甲之父
C.甲之兄
D.乙的叔叔
4、民安房地產公司與卓峰公司約定：為滿足民安公司開發住宅小區觀景的需要，民安公司向卓峰公司支付l30萬元，卓峰公司在25年內不在自己廠區建造8米以上的建筑。民安公司將全部房屋售出后不久，卓峰公司在自己的廠區建造了一棟10米高的廠房。下列哪一選項是正確的？（ ）
A.小區業主有權請求卓峰公司拆除超過8米的建筑
B.民安公司有權請求卓峰公司拆除超過8米的建筑
C.民安公司和小區業主均有權請求卓峰公司拆除超過8米的建筑
D.民安公司和小區業主均無權請求卓峰公司拆除超過8米的建筑
5、關于自然人和法人的權利能力，下列哪一選項是正確的？（ ）
A.自然人和法人都享有人格權
B.自然人和法人人格權受侵害時都可向法院請求精神損害賠償
C.自然人與法人民事權利能力的范圍相同
D.各類法人的民事權利能力的范圍相同
浙江公務員考試網（http://www.ikeluosi.com/）解析 題目或解析有誤，我要糾錯。
1、參考答案：B
參考解析：《侵權責任法》第10條規定：“二人以上實施危及他人人身、財產安全的行為，其中一人或者數人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權人的，由侵權人承擔責任；不能確定具體侵權人的，行為人承擔連帶責任。”本題中，甲、乙、丙三人的行為構成了共同危險行為，不能確定具體侵權人時，應承擔連帶責任，A選項說法正確。《侵權責任法》第13條規定：“法律規定承擔連帶責任的，被侵權人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。”因此，在三人應承擔連帶責任時，老農可以僅對甲提起訴訟，法院無需追加乙、丙為共同被告，B選項說法錯誤。若甲能夠證明自己沒有發出子彈，則表明其行為與老農受傷沒有因果關系，不構成侵權行為，當然可以免責，C選項說法正確。《侵權責任法》第22條規定：“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。”本題中，老農的健康權受到嚴重侵犯，甲、乙、丙三人的行為給老農造成了嚴重的精神損害，老農可以要求精神損害賠償，D選項說法正確。
2、參考答案：C
參考解析：選項A說法正確，《物權法》第98條規定，對共有物的管理費用以及其他負擔，有約定的，按照約定；沒有約定或者約定不明確的，按份共有人按照其份額負擔，共同共有人共同負擔。選項B說法正確，《物權法》第103奈規定，共有人對共有的不動產或者動產沒有約定為按份共有或者共同共有，或者約定不明確的，除共有人具有家庭關系等外，視為按份共有。選項C說法錯誤，《物權法》第97條規定，處分共有的不動產或者動產以及對共有的不動產或者動產作重大修繕的，應當經占份額2/3以上的按份共有人或者全體共同共有人同意，但共有人之間另有約定的除外。選項D說法正確，《物權法》第101條規定，按份共有人可以轉讓其享有的共有的不動產或者動產份額，其他共有人在同等條件下享有優先購買的權利。
3、參考答案：A
參考解析：《婚姻法解釋（一）》第7條第2項規定，有權依據婚姻法第10條規定向人民法院就已辦理結婚登記的婚姻申請宣告婚姻無效的主體，包括婚姻當事人及利害關系人。以未到法定婚齡為由申請宣告婚姻無效的，利害關系人為未達法定婚齡者的近親屬。因此，本題中能申請法院宣告該婚姻無效的只有甲、乙和乙的近親屬。乙的叔叔不屬于乙的近親屬，因而只有A項正確。
4、參考答案：A
參考解析：根據《物權法》第164條的規定，地役權不得單獨轉讓。土地承包經營權、建設用地使用權等轉讓的，地役權一并轉讓，但合同另有約定的除外。本題中，因為民安公司已經將房屋售出，房屋占用土地范圍內的建設用地的使用權也轉移給了小區的業主，而地役權作為從物權，隨之轉讓，所以小區業主有權請求卓峰公司拆除超過8米的建筑物，A項是正確的。
5、參考答案：A
參考解析：人格權是指民事主體固有的，由法律確認的，以人格利益為客體，為維護民事主體具有法律上的獨立人格所必備的基本權利。人格權對于自然人來講，是與生俱來的；對于法人和其他組織來講，自成立時享有。因此，A項說法正確。《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》（以下簡稱《精神損害賠償解釋》）第5條規定，法人或者其他組織以人格權利遭受侵害為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院不予受理。因此，B項說法錯誤。法人的民事權利能力范圍與自然人的民事權利能力范圍不同，主要受到性質上、法律上和目的事業上的限制。基于自然人的天然屬性而專屬于自然人的民事權利能力內容，法人均不能享有，因此，C項說法錯誤。法人民事權利能力的范圍以其目的事業為限，因此，D項說法錯誤。
