國家公務員筆試的狼煙剛剛熄滅，面試的號角又將吹響。站在筆試與面試的交接處，面對著如此一個特別的時刻，積極備考，早日為明年上半年的面試做準備才是廣大考生最應該做的。浙江公務員考試網建議考生拿起手中的武器開始備戰吧。
說到國考面試，我們首先想到的是形形色色的崗位和十分有針對性的面試考題，比如國稅、銀監、財政、外交等等，還有預知相匹配的專業考題。但現如今，國考的“非專業性”越來越強，專業類題目所占的比重和能夠影響分數的重要性也隨之下降，我們真正應該提前做好充分準備的其實還是非專業題型，比如時政類綜合分析。
時政類綜合分析，顧名思義就是給出一個當下引發群眾熱議的社會現象或政府公共政策，讓考生就此問題談談自己的看法。問法很簡單，但是擺在考生面前的難題卻也很嚴重--無話可說。其實若想讓考生能夠在考場上自如的張開嘴巴喊出聲音，辦法有很多，但其中最有效的當屬平時的積累，這種積累可以來自于課本、來自于生活，但最好還是來源于新聞。只要能夠在平時關注新聞的時候跟著新聞不斷的思考、不斷的記憶，真正做到出口成章其實并不太難。下面浙江公務員考試網來舉個例子，看看一條新聞我們可以如何去看待：
2013年11月末，北京第三中院對備受關注的“冀中星”案進行二審宣判，判決結果為，駁回上訴維持原判。我們姑且就以這一熱點為一道例題，進行一下這道題的分析。
首先，來肯定一下法院的做法。我們可以從對判決結果的觀點、支持結果的理由、該結果帶來的影響三方面來組織語言：
中院的判決無可指摘，不論從任何一個角度來看冀中星的做法都威脅到了公眾的安全，甚至已經對他人造成了傷害。雖然本案案情特殊，但法律的尊嚴不能只建立在一個“同情”的基礎上，公正與公平才是法治社會中判決對與錯的準繩。因此，北京中院的此項做法標志著我國法律進程的一種進步。
其次，還可以說說一些不足之處。萬事萬物必有其自身不足，及時是完美的事也需要不斷進行更新完善，因此，換一種論調也未嘗不可。可以從提出不足、對策解答兩方面來作答此題：
判刑不可避免，中國的法律在審判公民方面確實已經做到了足夠的公平公正。但不可論之為公正的是，截止至今日，冀中星作為被告的案件已經審判完畢，但其作為原告的案件又在哪里審理？須知，在身為罪犯的同時，冀中星本身也同樣是受害的公民，民眾們更希望看到的，是如今的法律能夠為民做主，能夠在處罰的同時適時地賠償民眾，滿足民眾，讓民生活在一個安樂富足的環境當中。
這樣，一道熱點題基本已經作答完畢，我們來總結一下，這道題的基本思路有五部：對判決結果的支持、支持結果的理由、該結果帶來的影響、對該結果提出的不足、解決的對策。這五部雖然看起來簡單，但勤加練習，卻能夠從根本上改變考生無話可說的尷尬處境。浙江公務員考試網認為，“無話可說”的根本原因不過是由于無從下手，所以練習答題思路才是練習面試答題能力的關鍵所在。
