【熱點概述】
7月2日下午，在福建泉州惠安東嶺鎮海邊，因受天文大潮影響，海邊潮位退至罕見的低位。一私人承包500畝的油蛤養殖地裸露，遭大量群眾哄搶，場面失控。時隔月余，河北大午集團監事長孫大午昨晚在微博、微信發出求助呼吁，曝光公司經營的三百畝梨園遭到高陽縣斗洼村幾百村民哄搶，磚墻被推倒，職工被打，十幾萬斤梨被哄搶，8月25日山東榮烏高速賓州一段，一個運雞的貨車傾翻，數百只小雞仔糟村民的瘋搶。如此明目張膽的“中國式哄搶”，不僅讓事故受害者雪上加霜，擾亂了經營者正常的生產秩序。請問，你對這類哄搶事件怎么看。
【解析】
從“湊夠一撮人就可以走了，和紅綠燈無關”的“中國式過馬路”，到“別人都在搶，自己不去搶覺得吃虧”的“中國式哄搶”。將哄搶事件稱為“中國式”，與其說是調侃，不如說是國人的自我反省，說明中國經濟發展到一定水平后，中國人開始正視陋習，謀求重建新的道德秩序，這其實是一場關于精神文明進步的大討論。
首先，“中國式哄搶”源于個體誠信的迷失，我們與其從“從眾心理”、“破窗效益”等角度看待“中國式哄搶”的歸責困難，不如去尋找個人的誠信?！爸袊胶鍝尅狈从车氖巧鐣赖聠栴}，也反映出普通人在特定情景下對誠信規則的漠視。而從哄搶事件參與者的心理角度講，“法不責眾”似乎成了其有意違法的護身符。很多人心存僥幸、盲目從眾，參與到違法行為中，一方面認為搶幾個水果、幾只小雞值不了幾個錢，應該不至于犯法；一方面就是自恃哄搶者眾多，以為法律對其無可奈何。
其次，一發生哄搶事件，村民的素質問題首先被擺上臺面，遭眾人口誅筆伐，盡管也有警察在現場出面阻止，而從事后處理情況看，卻鮮有參與哄搶者被依法懲治，說明“法不責眾”、“人多不好處理”等錯誤觀念也還普遍存在于執法者思維中。哄搶事件屢見不鮮，法律沒有充分發揮應有作用是一個重要原因。
事實上，按照《治安管理處罰法》規定，哄搶公私財物的，處5日以上10日以下拘留?！缎谭ā返?68條也規定，聚眾哄搶公私財物的，對首要分子和積極參加的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。
依法對哄搶者進行懲處，既是維護法律權威的需要，更是為了阻止哄搶行為發生“破窗效應”。一旦參與哄搶者沒有被依法追究責任，就很有可能對一些人產生強烈的暗示性和誘導性，進而滋生和蔓延更多的違法行為。
以此看來，遏制一次又一次的“中國式哄搶”，不如就“較真”一次，依法對哄搶者作出具體處罰決定，讓每一個觸犯法律的參與者都受到相應的處罰。同時，相比天天掛在嘴邊的道德教育而言，這樣一次法治教育明顯更有用。
>>>更多面試資料及技巧，考生可點擊學寶云課堂查看，點擊進入：學習視頻。
