11月10日，國家煙草專賣局在中國婦女發(fā)展基金會設(shè)立金葉基金，同時捐款1000萬元，用于支持“母親水窖”及“母親健康快車”兩個公益項目。煙草行業(yè)是否能夠從事公益？煙草企業(yè)做公益主要目的是否是改善自身形象？煙草企業(yè)的捐贈能不能收？此次捐贈后，關(guān)于煙草企業(yè)參與公益的話題又引起了社會討論。
緣起 奉獻愛心違《公約》
11月10日，國家煙草專賣局向中國婦女發(fā)展基金會捐贈1000萬元，設(shè)立“金葉基金”，直接用于支持中國婦女發(fā)展基金會的“母親水窖”和“母親健康快車”項目，解決西部貧困干旱地區(qū)群眾飲水困難的問題，同時關(guān)注西部女性及兒童的健康。
但對于此次捐款，卻引起了相關(guān)民間組織和中國疾控中心控?zé)熮k的反對，他們認(rèn)為此次捐贈違反了我國在2006年加入的《世界煙草控制框架公約》。據(jù)介紹，《公約》第13條明確要求：“締約方應(yīng)廣泛禁止所有的煙草廣告、促銷和贊助”，控?zé)熮k專家表示，煙草贊助定義包含“任何形式的捐助”。
中國疾控中心控?zé)熮k副主任姜垣說，婦基會不應(yīng)收取這筆善款，因為這樣等于支持煙草公司的營銷活動，在她看來，煙草公司無孔不入，這只是他們變相營銷的又一種方式，通過公益捐助，在西部貧困地區(qū)的老百姓心目中，煙草行業(yè)形成一種正面的形象，青少年可能會認(rèn)為煙草是一種有益的東西，直接導(dǎo)致的結(jié)果就是危害身體健康。
質(zhì)疑 有可能在打“擦邊球”
國家煙草專賣局和中國煙草總公司是一套人馬兩塊牌子，在整個過程中，無論是在捐款展示牌上還是在背景板中，只有國家煙草專賣局的行政名稱。因此，對于此次捐贈，清華NGO研究所副所長賈西津提出疑問，以煙草專賣局的身份出現(xiàn)代表它是以一個行政管理機關(guān)向NGO的捐款，但這本是一個錯誤的概念。
如果是以中國煙草總公司的名義進行捐款就確實出現(xiàn)了一個違背《公約》的問題。因此賈西津表示，不排除一種情況，就是在企業(yè)行為不允許的情況下，采用偷梁換柱的方式進行，以表示此筆善款為政府捐贈，“這種行為有可能是在打‘擦邊球’，模糊概念”。
回應(yīng) 基金會很“委屈”
中國婦女發(fā)展基金會工作人員介紹，在接受捐款前基金會曾反復(fù)開會討論，雖然考慮到煙草行業(yè)的敏感性，最后仍然選擇接受。因為他們認(rèn)為，此次國家煙草專賣局捐贈的1000萬元對于加大對老少邊窮地區(qū)的扶持力度有積極意義，基金會只是一個執(zhí)行部門，他們需要考慮的是為想要做善事的人提供一個參與公益的機會，同時合理地利用善款去幫助更多的人。
“能籌得這筆錢，基金會也很不容易”，并且他提出是否應(yīng)該轉(zhuǎn)變觀念，即使煙草專賣局最終沒有捐出這筆錢，他們依然在盈利，不如利用這筆錢去做好事，“我們更關(guān)注的是結(jié)果”。
建議 可以做好事不留名
對于煙草行業(yè)踐行公益，南都公益基金會秘書長徐永光表示，基金會可以接受但不要宣傳。“過去即使死刑犯捐款，我們也是樂于接受的”。
公益機構(gòu)在做項目的時候確實面臨資金短缺的困境，對于煙草公司這樣有能力的企業(yè)，接收捐款后，用于公益事業(yè)，幫助更多的人，在這個問題上是可以妥協(xié)的，煙草行業(yè)如果可以埋頭做好事，不高調(diào)宣傳，自然也就破除了大家對它的誤解。
中國疾控中心控?zé)熮k公室副主任姜垣在贊同做好事不留名的方式時，同時提出可以通過將提高煙草公司的稅收，由國家進行撥款，彌補新農(nóng)村和醫(yī)療保險等缺口。
民調(diào) 八成網(wǎng)民認(rèn)可捐款
鑒于煙草行業(yè)的特殊性，11月12日，本報在新浪微博中發(fā)起煙草行業(yè)關(guān)注公益到底可不可以的投票。參與投票的近八成網(wǎng)友認(rèn)同煙草企業(yè)的捐贈。有人說，煙草公司的錢取之于民，用之于民也是應(yīng)當(dāng)?shù)摹H有兩成反對，認(rèn)為煙草行業(yè)即使關(guān)注公益，帶來的影響也不好。
網(wǎng)友觀點支持捐款：
——提到捐款，那是肯定得要的。煙草害人害己，還死掙錢，多捐出來點是應(yīng)該的，多多益善。
——為什么不能要？盡管煙草行業(yè)飽受爭議，但是為什么不能給他以另外的方式補償？反對捐款：
——個人覺得公益慈善不分彼此，但也絕對不能洗黑錢，要看他們投入公益的正效益能不能大于負(fù)效益。
背景
今年9月25日，一直致力于我國控?zé)熓聵I(yè)的民間研究機構(gòu)——新探健康發(fā)展研究中心聯(lián)合45家公益組織發(fā)起“保護公眾健康，積極履行公約，拒絕煙草捐助”的倡議。他們認(rèn)為，煙草企業(yè)仍然抵制《公約》的履行，以慈善贊助為名，打著“企業(yè)社會責(zé)任”的旗號，行煙草產(chǎn)品營銷之實，促進煙草消費，危害公民的健康，倡議社會組織共同拒絕接受煙草企業(yè)任何形式的贊助，自覺抵制“隱形”煙草廣告對公眾的不良影響。
