最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部15日正式對外公布了《關(guān)于依法嚴(yán)懲危害食品安全犯罪活動的通知》。通知要求：對于危害食品安全犯罪的累犯、慣犯、共同犯罪中的主犯、對人體健康造成嚴(yán)重危害以及銷售金額巨大的犯罪分子，要堅(jiān)決依法嚴(yán)懲，罪當(dāng)判處死刑的，要堅(jiān)決依法判處死刑。
對于包庇、縱容危害食品安全違法犯罪活動的腐敗分子，以及在食品安全監(jiān)管和查處危害食品安全違法犯罪活動中收受賄賂、玩忽職守、濫用職權(quán)、徇私枉法、不履行法定職責(zé)的國家工作人員，要排除一切阻力和干擾，加大查處力度，依法從重處罰。對與危害食品安全相關(guān)的職務(wù)犯罪分子一般不得適用緩刑或者判處免予刑事處罰。（《新京報(bào)》9月16日報(bào)道）
一般而言，對于通常意義上的從重從快處罰，我是持有異議的。道理并不復(fù)雜，法律是有程序的，需要一步一步按照既定的程序進(jìn)行。所以，從重從快或許不會斷錯案冤枉人，但匆忙之中斷下的案件，難免會有瑕疵。事實(shí)上，只要嚴(yán)格地依照司法程序進(jìn)行斷案，讓犯罪嫌疑人受到應(yīng)有的懲處，就已經(jīng)達(dá)到了懲戒的目的。
但對于那些為了些許的利益，不惜危害公共安全與公民身體健康的食品安全領(lǐng)域的犯罪分子，我們此前的法律顯得有些過于寬宏大量。一個(gè)最典型的例子是，前不久一位銷售了幾十噸問題奶粉的企業(yè)負(fù)責(zé)人，不過被判三緩三，而且還是處罰的上限，這樣的處罰自然難以平息公眾的憤怒，更達(dá)不到司法懲戒的目的。
所以當(dāng)最高法、最高檢、公安部等四部門聯(lián)合發(fā)出依法嚴(yán)懲危害食品安全犯罪活動的通知后，其所表達(dá)的“嚴(yán)懲”之義，實(shí)際上是讓原本對破壞食品安全進(jìn)行懲處過輕的法律，恢復(fù)到正常的懲戒體系的一個(gè)信號，依照通常的判斷，這意味著或許在其后的人代會上，有關(guān)破壞食品安全最重可判死刑的法規(guī)或是法條就會正式獲得通過。這顯然是一個(gè)非常積極的信號。
這個(gè)信號表明，當(dāng)前我們的食品安全問題已經(jīng)成為一個(gè)社會性問題，今后再出現(xiàn)諸如蘇丹紅、問題奶粉、地溝油之類的食品安全事件時(shí)，恐怕那些膽敢以身試法的犯罪分子受到的懲處就不會是判三緩三的虛無飄緲，如果在食品領(lǐng)域里敢于以破壞公民身體健康為代價(jià)賺黑心錢，那么對這樣的良心完全喪失的人予以重刑，一點(diǎn)都不冤。
當(dāng)然我們也應(yīng)該承認(rèn)，重刑主義并不能解決一切問題，正如死刑的存在，依然也會有殺人行為一樣，但至少以往食品安全相關(guān)法律的短板可以因此得到一定程度的彌補(bǔ)，至少那些敢于鋌而走險(xiǎn)者今后面臨的風(fēng)險(xiǎn)要比以往大得多，這是他們不得不認(rèn)真思量的。
除了重刑之外，另一個(gè)問題也同樣需要思考，既然食品安全一旦出現(xiàn)問題，往往都是人命關(guān)天的大事，其所產(chǎn)生的惡劣影響，絲毫不亞于一場礦難，因而僅僅對幾個(gè)相關(guān)的當(dāng)事人課以重刑還是不夠的，對相關(guān)的監(jiān)管部門，對相關(guān)負(fù)責(zé)人也應(yīng)予以一一地倒查，該問責(zé)的問責(zé)，該撤的撤，該抓的抓，在這個(gè)問題上，同樣也應(yīng)予以“從重從嚴(yán)”的處罰。或許只有這樣，我們的監(jiān)管部門才不會總是后知后覺，總是得心應(yīng)手地干亡羊補(bǔ)牢的活。
