每年一度的諾貝爾獎名單公布和頒獎都會引起大家的討論：諾貝爾獎距離中國內(nèi)地還有多遠？
自從這個獎項設立以來，還從來沒有一個內(nèi)地的國人獲此殊榮，似乎這是一個永遠繞不開的怪圈。針對諾獎，官方也好民間也罷，談論最多的卻是“中國內(nèi)地距離諾貝爾獎有多遠？”從中國的教育體制、科研體制、激勵體制等方面原因，使得我們一直徘徊在諾獎的大門之外。
諾貝爾獎是中國內(nèi)地人的一個夢想。
其實，諾貝爾獎不是主要的。獲獎不獲獎有偶然因素，看看獲獎的那些項目都是若干年以前的項目。那么多可以獲獎的項目，具體哪一年獲獎真的是偶然因素。科研工作者也不是為了獲獎而研究的，當然更不是應景而做“獻禮工程”，獲獎了是意外。
看一下現(xiàn)在的成果中有幾個是原創(chuàng)性的，有幾個是有重大意義的項目。所謂的鑒定大概都是項目主持人找?guī)讉€評委，都是熟人，盡管這些評委也都有很大頭銜，那好意思說不好聽的。然后就是填補了國內(nèi)空白，達到國際先進水平，都成了套話。無論是國家級還是省級鑒定，此現(xiàn)象不少見。曾經(jīng)有一位老教授說，有一次他參加鑒定，說了一些“不合時宜”的話，被認為是異類，后來再有鑒定會之類的基本不邀請他參加了。話又說回來，即使達到了國際領先，填補國內(nèi)空白也是拾人牙慧，追隨人家的軌跡而已。
諾貝爾獎對于原創(chuàng)性要求非常高。原創(chuàng)性研究依據(jù)現(xiàn)在的科技體制無法支持這種項目，失敗率非常高，若干年沒有成果，項目進展報告怎么寫，職稱怎么評，參加項目的研究生如何畢業(yè)都是大問題。因此，如果我去選擇科研課題，肯定去選擇容易結(jié)題的、易出成果的課題，當然這樣的課題基本上都是填縫類的課題，繼續(xù)驗證某個已經(jīng)基本確認的觀點，或者大課題中遺漏的小末節(jié)問題，發(fā)幾篇SCI沒有問題，職稱、畢業(yè)等問題迎刃而解。但是，想有大的成果，就是一個夢想。
