近期，有兩條消息引發關注：
一是，湖南常德79歲老太李連枝因為兒子商業糾紛問題，曾砸了桃源縣縣委書記家的玻璃，后警方對她實行24小時監視。本月19日，李連枝突然懸梁自盡，尸體被警察搶走。常德官方稱搶尸是為“維穩”。
二是，北京警方27日公布了官方微博“平安北京”開通以來的“成績單”：點擊量超過1100萬次，網民留言近4.5萬條，粉絲超23萬人，通過微博解決網友反映的實際問題89件。
兩條新聞看似風馬牛不相及，實則有一條主線緊密相聯，那就是微博。
對于前者，有報道稱，搶尸事件是因為微博現場直播而迅速發酵的某周刊記者鄧飛20日就一直用微博報道搶尸事件，發出近40條微博，從而引發廣泛關注，眾多傳統媒體強勢跟進，使事件影響擴大化。
而今年9月“宜黃自焚”事件發生后，準備赴京反映情況的鐘家姐妹在南昌機場遭圍截，也是鄧飛用微博實時直播事件進展，演變成全國“圍觀”的重大負面事件。
諸多跡象表明，面世不久的微博，正成為對突發事件推波助瀾、影響輿論的全新平臺，值得思考。
而后者，則是政府機構面對微博輿論的冷靜應對：以微博應對微博，緩解公眾質疑，強化公共關系建設。顯示微博已引起一些政府機構重視。
所謂微博，是微博客的簡稱，出現在中國不過一年，但發展驚人。去年8月微博正式進入中文上網主流人群視野，此后各大門戶網站紛紛開啟微博，據預測，我國微博活躍注冊賬戶數今年底將達6500萬，明年有望突破1億。中國，已經越過網絡時代、博客時代，進入了全新的微博時代。
而且，140個漢字限制和手機可作輸入互動平臺，使微博更快速、便捷和平民化，成了草根階層全新的信息傳遞、情緒表達方式乃至生活方式。從舟曲泥石流的現場零星動態發布到如今的現場直播，微博正成為一種新的播報方式，正所謂一個人就是一個“通訊社”，“全民記者”時代已經來臨。
微博的繁榮，折射了基層輿情的傳遞已經發生變化。不過，由于匿名性、非專業性、隨意性，由微博傳遞的某些信息難免有失偏頗，會給地方政府、社會帶去壓力。微博，考驗著政府的處置能力。
但現實中，即便面對出現多年的網絡信息，不少官員都還有恐懼癥，往往采取躲、吵、封、抓、告等下策，對網絡時代的大考尚未及格，更何況傳遞更主動、傳播速度超前、傳播范圍更廣、互動更積極的微博時代？
事實上，對于微博輿論，類似北京警方的開明，全國并不多見，眾多地方及其官員，仍表現為自大霸道和慌亂無措。如湖南常德搶尸事件，面對博客大肆傳播，面多各方質疑，當地官方一直漠然處之，除了一句“維穩”，事發10天仍無詳細信息披露；而在“宜黃自焚”事件中，當地政府應對不力，近期被人民網列入地方應對網絡輿情的負面典型。
網絡是社會事件的“放大器”和社會情緒的“發泄器”，而微博更將這兩大功能無限放大。如何應對微博輿論，如何面對微博時代，考驗著地方官員們的執政能力。這是一份新的時代考題。
