據 《中國青年報》報道，張翕飛在他個人投資打理的“鹽城經貿網”上，貼出了《一個公務員的廉潔從政宣言》。他在這份1800字的宣言中聲稱，他這個“小官”要把近期收到的“好處費”如數退還給企業，希望企業今后不要再送禮金給他。后來，他分兩次將匯款回執和收據貼出來。自任現在這個職位一年來，他共收到9000元“好處費”。
3月下旬，張翕飛“高調退賄”的舉動出現在公眾視野中。此舉一出，有叫好聲，有質疑聲。短短一周時間內，他接受了10多家媒體的采訪。“我的目標已經實現。”他說。
正方 反常做法向官員們普及常識
公眾關注張翕飛的“高調退賄”，源于其行為佐證了公眾對官員普遍接受賄賂的看法，用張翕飛的話說，送禮是官場潛規則。這一事件出來后，我們不知道張翕飛仕途將如何，但可以肯定的是，“高調退賄”對于鹽城官場來說震動必定不小。而無論震動多大，也不論張的結局如何，潛規則依舊不會發生變化，退賄特別是高調的退賄不會被普遍效仿。
張翕飛自己是好官還是貪官，盡管議論很多，但沒有證據都不好說。只是從他的“高調退賄”舉動中，可以看到官員灰色收入之多。而且，張不過是在網上公開了自己的幾張退賄清單而已，竟然就震動一方官場，可見其行為的犯忌程度。而事實上，對于大部分官員來說，不會公開自己的賄賂清單，就算退賄也不會高調說出來。
從這個角度上說，如果有更多的官員自覺退賄，官場風氣必然好很多。張翕飛的做法是反常的，沒有按規矩出牌，破壞了官場對灰色收入、賄賂問題集體緘默的潛規則。但就是這樣的高調，再次向公眾和官員普及了一次常識——不收受賄賂是為官的道德倫理，申報財產對官員的監督是很有價值的。
對于一些官員來講，當然不希望一切處于透明狀態中，特別是其私生活和家庭財產不愿意被公眾知道。正是如此，張翕飛“高調退賄”對官場來說是犯忌，但對于公眾來說確實樂見其成。不論一些官員多么不希望公開自己的財產，多么希望隱藏自己的灰色收入，財產公開終有一天會成為現實，潮流是不可阻擋的，官員們必須有這樣的道德自覺。
不該是一個人的表演
我們習慣用“斗士”之類的溢美之詞，形容張翕飛這樣的人。沒錯，他是向根深蒂固的傳統潛規則挑戰的“斗士”。但在贊揚他的無所畏懼和創舉之時，我們更該關注的是，是什么樣的環境導致了這樣一個挑戰者的出現？這樣的環境正常嗎？我們是一邊容忍著這樣的環境繼續存在，一邊歌頌張翕飛似的“斗士”，還是一起來打破這種不正常的環境？
面對媒體，張翕飛的領導和同事都對他的行為表示肯定，但張翕飛自己卻深知，他肯定會被孤立。這已經足以說明，他的舉動其實并沒有收到應該收到的社會效果，而僅僅退化成一個人的表演。周圍人看過了，點個頭，都說好，甚至還自說自話地要如何如何，可實際上呢，這樣一個舉動希望打破的潛規則，壓根沒有受到絲毫影響和觸動。
我們不該只以一個斗士形象去看張翕飛的舉動，因為他出現的意義不在于他個人的高調退賄，而在于告訴我們一個規則的存在和頑固。對這種早已存在、公眾也已心知肚明的潛規則，相關部門遲遲沒能杜絕已是失職，而在張翕飛將它擺到臺面上后，如果還只是走個過場地開展一下相關教育就完事，那就更是一種變相的縱容和默許。
張翕飛個人被孤立還是受歡迎，可以從中窺見相關部門的態度，但官方的態度如果只停留于這個層面，那即便張翕飛以后的仕途一帆風順，他此番挑戰的價值也會大打折扣。我們當然希望“好人有好報”，但我們更希望，此番挑戰的結果，是從此不再有產生這種“斗士”的土壤。這原本不該是一個人的表演，而應是一幕肅清相關領域潛規則大戲的前奏。
反方 遠不如高調拒賄
退賄一點都不奇怪，看看那些廉政賬號里的錢，就知道有多少官員在退賄。但將“退賄清單”在網上高調地曬出來，恐怕是第一人。當潛規則布滿周圍，一個官員想要獨善其身，保持清白，是很難的。從這個意義上說，張翕飛敢于高調曬出“退賄清單”，是值得尊敬的，獲取掌聲，也是理所當然的。但“退賄清單”受追捧卻顯出憂慮重重。
作為公職人員，拒賄是最基本的底線。一旦受賄，就構成了犯罪。張翕飛卻是先受賄，然后退賄。這玩兒的是哪出戲？問他為何收了？他說：“和別的同事在一起，人家收了自己不收‘說不過去’，甚至‘駁同事的面子’。”為了不駁同事的面子，就收了。這是什么邏輯？可他現在高調曬“退賄清單”，理由是：如果悄悄退掉，起不到弘揚正氣、凈化風氣的目的，也想通過這種方式告訴大家：找我辦事不需要送禮。這豈不是在打同事的嘴巴？恐怕要比當場拒收更讓同事難以接受。找你辦事不需要送禮，最好的做法就是當場拒收，表現出凜然正氣，才會讓人家下次不再送禮。否則，一邊受賄，一邊高調退賄，讓人如何相信你？
有些貪官在人前將數目小的錢物交出來，并且大吹特吹，來表明自己是個廉潔的官員，但暗地里卻將大筆數目的錢物收起來，如此伎倆，我們難道不熟悉嗎？誠然，我們相信，張翕飛不是這樣的官員，但退賄何必高調？此舉難道真能夠弘揚正氣、凈化風氣？如果能夠當場拒賄，倒是讓人佩服，也能蕩氣回腸。當公眾對“高調拒賄”追捧時，其實是在呼求制度的應答。“高調退賄”，遠不如“嚴肅拒賄”，遠不如制度上的保障。當公開官員財產成為常態，還有必要搞這些“拒賄秀”嗎？（王軍榮）
熱捧的掌聲令人悲哀
對張翕飛譏諷者多是懷疑論者和悲觀派，認為他要退可以悄悄退，或者干脆當初就別收。現在懸之于網、公之于世，無非是沽名釣譽的作秀而已。甚至還懷疑他是不是“退小而留大”或“邊退邊收”，抑或哪天真遇一天價巨額賄賂，是否還能如此堅定地將其拒之門外？這些異議當然不是全無邏輯，但在當前語境下，卻有些不合時宜。從張翕飛的個性和目前職位來看，“6筆賄款9000元”完全有可能，并非太離譜。而且我們不應老懷揣著“動機論”來揣度別人心思，這對于推動社會進步毫無積極作用，甚至還會消解社會信心。
可以懷疑高調退賄“目的不純”，或是意義有限。但是在一些公務人員默默收禮受賄，已經心安理得，甚至覺得天經地義之時，有這么一個“不識相”不合群愛較真兒的官員非要反其道而行，先收后退，還張榜公布，告示天下。引得同行側目，輿論關注，總比什么都不做強。他只不過盡了一個公務員的本分，還殘存一些權力恥感，只是在一群矮子里才顯得稍高了一些罷了。你可以不鼓掌，也不建議鼓掌，但也不用過分譏貶。
需要明確的是，以個人的道德感召力量去勸化同僚廉政奉公本就不是張翕飛的義務。廉潔從政不是已寫進黨紀國法，貪贓枉法驕奢淫逸不是都應受法律嚴懲嗎？有法律之劍時刻懸于頭頂，不就是最強大最穩妥的威懾嗎，哪里還需要一個道德模范來苦口婆心地遍遍規勸啊？如果我們為張翕飛鼓掌，則說明了道德和法律的雙重底線都在嚴重潰退。但在“高調退賄”背后，我們還是真切地聽見一大片令人悲哀的掌聲。
張翕飛語錄
●“像我這樣沽名釣譽的人多了，社會風氣才能好轉。”
●“各行各業的職業道德都出現了問題”，因此有必要高調做點什么。
●不少惡性事件背后道德滑坡的根源都能追溯到公務員身上。如果作為社會管理層的公務員能成為道德的標桿，久而久之，社會的“仇恨”就會少很多。“我決定先從自身做起。”
●“我相信我的行為能起到一定的社會效果。我就是要告訴大家，社會上還有一個‘小吏’，辦事不收禮。我這樣的公務員多了，大家就會感覺溫暖一些。”
●“以前的那些我都沒退，我退的是我任行業處副處長以來收到的禮金。”
●盡管有媒體報道稱，張翕飛的做法得到了當地領導和單位同事的充分肯定，但張翕飛在接受采訪時自稱，“肯定會被孤立”。
