從“掀翻”房產局長周久耕，到掀起社會質疑縣委書記問貧、報道記者停職的輿論風波，一盒名為“九五至尊”的香煙屢屢“出鏡”，總能成為社會焦點，也讓公眾記住了有一種煙名為“天價煙”。近日，有媒體記者深入市場采訪，資深煙草經銷商吐槽內幕，試圖撥開云霧看清天價煙的真面目。
人們之所以關注天價煙，不沖著其離譜的價格，而是看“誰在抽”。按照市場經濟規律，工藝復雜、選料講究、質量上乘的稀有商品，賣出高價并不稀奇，比如一種名為“紅河·道”的天價煙，幾乎每一片煙葉都是人工精選出來的，零售價為2300元一條。只要是正當消費、力所能及，原本無可厚非。問題在于，天價煙消費并不是普通的奢侈品消費。
無論是一些新聞事件所暴露的天價煙與官員的瓜葛，還是煙草商指出天價煙只在特定圈子尤其是官員圈子流通，都一再說明天價煙的重要消費者是一些公職人員。但是，從經濟能力、制度約束、消費規格等各個方面來考量，公職人員都理應遠離天價煙。最不該抽天價煙的人卻成了消費者，這正是公眾意見最大的地方，而這種不正常現象的存在，反映了不容忽視的社會問題。
“買的不抽、抽的不買”，天價煙作為“送禮文化”、“辦事規則”的一個敲門磚，與名牌酒、名貴表、奢華包等沒有本質區別。一些人、企業、單位之所以向官員奉上價值不菲的天價煙，輕則是為了拉關系、套近乎，重則是為了好辦事、行方便，不管出于哪種目的，都瞄準的是官員手里掌握的權力和公共資源。
天價煙背后的利益鏈條、流通渠道，再怎么神秘，也脫離不了權力的磁場。送的不是煙，而是取悅權力的利益；抽的也不是煙，而是以權謀私的空間，權力消費，這正是天價煙之所以悶聲大發財的“商業機密”。
因此，要根治官員消費天價煙的現象，光靠網友眼尖、記者揭露遠遠不夠，只要權力消費的土壤和渠道存在，天價煙就會以各種方式，源源不斷地從生產線越過公職人員的職業底線。一個值得注意的傾向就是，豪華包裝的天價煙受關注后，一些廠家“體貼”地附送白盒或普通煙盒，以“平民裝”掩蓋天價煙的實質。面對這種“低調的奢華”，還需在制度設計上明確消費界限，在監管上更加嚴格細致，在權力運行上更加公開透明，讓天價煙不管以何種面目出現，都難以接近公職人員的手指和案頭，從而回歸普通商品的本位。
