6月30日上午，微博實名認證為“《新快報》調查新聞中心記者”的網友“記者劉虎”發微博稱“因為報道‘縣委書記慰問貧困老黨員會場出現九五至尊香煙的新聞’引領導震怒，《西安晚報》記者石俊榮被按照上級要求停職，《西安晚報》同時被要求從即日起禁止出現任何監督或者涉及政府的負面新聞。”該微博一經發出，引發了網友熱議。
大荔縣“天價香煙門”內情未了，新聞記者卻率先“中槍”了——— 不僅自己被停職，還連累自己的老東家———《西安晚報》，其今后監督政府的權利都被褫奪了！這真可謂是：當記者有風險，監督政府須謹慎！
“天價香煙門”內情到底是啥？除了大荔縣官方辯稱“天價煙”是“村支書拿來的”之外，尚缺少權威調查予以佐證。但是，相關領導卻率先“震怒”，記者也被殺雞駭猴般的停職，媒體對政府的監督權更是被褫奪。試問，今后誰還敢刨根問底、繼續追問“天價煙”之真相？如果不出意外，大荔縣“天價煙”事件，應該塵埃落定了吧？！
該新聞若是被尚在獄中服刑的周久耕看到，估計他會捶胸頓足，一邊哀嘆命運的不公，一邊懊喪自己沒有遇到一個“通情達理”的“好領導”。當年，網友曝光周久耕“抽名煙”、“戴名表”，引起了南京市委、市政府和江寧區委、區政府的高度重視，并且對其立案偵查，結果被查出受賄100多萬元，被判有期徒刑11年。
由此我想，假如當年周久耕“天價煙”事件曝光后，南京官方若是偏聽偏信，一邊忙于為其“滅火”、“擦屁股”；一邊追查曝光的網民，責令媒體不得報道和監督政府負面新聞，而不是立案偵查，指不定，現在周久耕的命運將重新改寫——— 不僅不會深陷牢獄，而且官照做，甚至步步升遷。
面對相同的“九五至尊”香煙，周久耕被查、深陷牢獄，曝光者成了“英雄”；而大荔縣縣委書記不僅未被查，曝光者卻“倒了”，曝光者和被曝光者可謂遭遇兩重天，這不得不讓人唏噓、驚嘆！
讓媒體說話，天塌不下來！更何況，一盒“天價煙”撂倒一個周久耕這個先例，多少見證媒體監督政府負面新聞不但“無罪”，而且有功！基于此，我看陜西官方且慢對大荔縣“天價香煙門”惱羞成怒，而應該深入調查，只有在事實真相面前，孫云峰書記和記者才可能洗刷各自的“清白”，還公眾一個知情權。
