由于在“安徽女青年墜樓死亡”事件中利用互聯(lián)網(wǎng)散布謠言，日前，13名犯罪嫌疑人經(jīng)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，被依法執(zhí)行逮捕。事件雖然塵埃落定，但是反思卻沒(méi)有就此止步：我們應(yīng)該如何善用互聯(lián)網(wǎng)賦予的表達(dá)權(quán)利，而不至于使之蛻變?yōu)槲：ι鐣?huì)的利器？
回顧整個(gè)事件過(guò)程，如果網(wǎng)友在案件發(fā)生未曾輕言“離奇死亡”“警察拒不立案”，公眾對(duì)警方偵查辦案就會(huì)少些“負(fù)面猜想”；如果犯罪嫌疑人在案件偵查過(guò)程中沒(méi)有故意利用互聯(lián)網(wǎng)散布謠言、捏造事實(shí)，社會(huì)情緒就會(huì)少一些“群情激奮”；如果更多網(wǎng)友對(duì)謠言少些聽(tīng)風(fēng)就是雨，對(duì)復(fù)雜的案情就會(huì)少一些“有罪推定”。如果沒(méi)有這些“如果”，那么事件很可能會(huì)向另一種劇情發(fā)展，就能夠避免一場(chǎng)本不該出現(xiàn)的群體性事件。
然而，所有這些“如果”都成為促成事件急轉(zhuǎn)直下的因素，這也為互聯(lián)網(wǎng)強(qiáng)大的輿論話語(yǔ)權(quán)增添了新的傳奇故事。在這個(gè)人人都有麥克風(fēng)的自媒體時(shí)代，鍵盤(pán)噼里啪啦、鼠標(biāo)滴滴答答，信息、觀點(diǎn)、態(tài)度便匯入了互聯(lián)網(wǎng)的海洋，每個(gè)人都能成為傳播者，互聯(lián)網(wǎng)為每個(gè)人的自由表達(dá)提供了前所未有的廣闊平臺(tái)。
問(wèn)題是，網(wǎng)絡(luò)上的意見(jiàn)表達(dá)，不同于鎖在抽屜里的個(gè)人日記，也不是發(fā)小資之幽情的散文隨筆，更不是內(nèi)心里的呢喃獨(dú)白，它將個(gè)人意見(jiàn)傳遞到公共空間，公之于眾、見(jiàn)之于人，具有公共屬性和社會(huì)影響。一言不慎、信息非真，就可能造謠傳謠、以訛傳訛，引起公共影響，甚至危及社會(huì)的和諧穩(wěn)定。具體到“安徽女青年墜樓死亡”事件，那些被逮捕的嫌疑人，不正是因?yàn)槔镁W(wǎng)絡(luò)散布謠言、煽動(dòng)情緒，進(jìn)而造成了嚴(yán)重的社會(huì)影響嗎？
在互聯(lián)網(wǎng)上，慷慨激昂地痛陳時(shí)弊，往往是通往道德高地的捷徑，更能吸引眼球、引起關(guān)注、博取同情。甚至于某種壞消息綜合征也在潛滋暗長(zhǎng)：一事當(dāng)前，寧愿相信負(fù)面消息，也不愿意相信事情還有光明的一面，寧愿被情緒所裹挾，也不愿意理性客觀分析問(wèn)題。然而，真相往往流失于涕淚縱橫之間，運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)表達(dá)意見(jiàn)的人們，又怎能不更加理性審慎？
互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，如果說(shuō)及時(shí)公開(kāi)信息是政府應(yīng)有的媒介素養(yǎng)，那么理性開(kāi)展討論、勿因激憤釀謠言，則是公民基本的公共倫理。墜樓女青年韶華不再，讓生者扼腕也讓人們反思：善用手中的表達(dá)權(quán)利，誤用甚至濫用，必然會(huì)傷及社會(huì)，最終也會(huì)傷到自己。
