5月8日新華網報道，在南京青奧會倒計時100天新聞發布會上，有記者問國家體育總局副局長肖天，越南放棄2019年亞運會，中國有無意向承辦。肖天回應，截至目前，亞奧理事會沒有和中國聯系，同時也沒有一個中國城市提出要申辦這一屆亞運會。南京市委書記楊衛澤接話：“南京是有條件辦的，既然能夠辦青奧會，就能夠辦亞運會，如果需要的話，我們是愿意承辦亞運會的。”
今年4月，越南宣布放棄2019年亞運會舉辦權之后，誰來接手的問題備受關注。我國是亞洲經濟形勢最好的國家之一，亞運會也確是展示城市實力和精神風貌的好機會，所以，國內有接手想法的城市，未必只有南京。如果亞運會最終在我國舉辦，未嘗不是一件幸事。
從肖天副局長回答看，接手亞運會有兩種途徑：一是亞奧理事會和我國聯系，希望我們承辦；二是有承辦意向的城市主動申辦。“如果需要的話，我們是愿意承辦亞運會的”，楊衛澤說的顯然是第一種情況：如果亞奧理事會希望中國舉辦，南京可以“站出來”。楊書記的表態，表達的是一種國家形象層面的擔當。
也許哪天，亞奧理事會真的聯系我們；也許哪天，就有中國城市主動申辦。主動申辦，城市出于自愿自不待言；即使亞奧理事會主動聯系，是否接手仍以自愿為前提。要主動申辦嗎？人家找上門來我們是接還是拒絕？對于有舉辦想法的城市來說，有些問題要提前想，有些工作要提前做。
第一，算得失賬。對于放棄亞運會，越南的解釋是：“如果以舉國之力拿出5億美元來辦亞運會，并非不能辦到……但在當前的經濟環境下，‘好錢要用在刀刃上’。”辦亞運會不意味著一定賠錢，也不能完全算經濟賬。但大型賽事投入巨大導致財政虧損赤字，賽事結束后場館閑置維護費用不堪重負等方面，國內國外教訓不少。接手是有利于城市未來發展還是相反，是首先要考量的問題。
第二，聽百姓意見。舉辦亞運會不完全是一座城市的事兒，但首先是它的事兒。錢，主要來自這座城市市民的納稅；辦得好享受榮光辦得不好承受苦果的，也主要是這些市民。對于要不要接手，他們最有發言權。
網上有人批評楊書記，稱“亞運會不是書記想辦就能辦”。我要為他說句公道話，他不過是表達了一種擔當，并沒說南京一定要辦。不過，提醒在這件事上要尊重民意而不能聽憑“官意”，上述批評的聲音作為“預防針”是有價值的。而這樣的“預防針”，并不僅僅打給南京。
第三，走人大程序。做了前期調研，也聽了百姓意見，最終辦還是不辦，誰拍板？當地人大是權力機關，每一分錢的承辦費用也都要它“點頭”，只有它是合適的拍板主體。
經過了這些程序，無論最終結果是辦還是不辦，對一座城市的市民來說，都是幸事。
