近日，四川省綿陽江油市再次發生虐童事件。11歲的女孩琪琪（化名）自述遭遇養父母毆打，并被水果刀割傷，雙腿、背部遍布傷痕，觸目驚心。在孩子姨媽報警后，當地警方已將養父母刑事拘留。
同樣是幼童遭養父母虐待，此事很容易讓人聯想到前不久鬧得沸沸揚揚的“南京虐童案”。目前，該案中的養母被一審判處有期徒刑6個月，二審即將開庭。
年幼的孩童遭此暴行，類似的事件總可以激發公眾的憤怒和聲討，要求對施害者嚴懲不貸也是合乎情理的。但當事情發展到必須討論“該當何罪”時，傷害往往已經造成。如何通過法律和制度提供“前置”保護，減少乃至杜絕類似行為的發生，對孩子自身而言才更為迫切。
琪琪早年父母雙亡，奶奶過世后，在其他長輩的商議下選定其幺爸幺媽作為監護人。監護人的家庭情況我們不得而知，只知道“家中無后”。但即使收養者與孩子之間存在血緣關系，權威機構對收養家庭的收養意愿、監護能力等各方面因素進行調查評估，應該必不可少。
退一步說，即使收養手續合乎規范，也不能完全避免出現問題。報道中提到，琪琪的舅媽在1年前就發現孩子遭到毆打，為此還要求養父母寫過一份終止虐待行為的“保證書”。但之后的事實證明，在沒有制度支撐的情況下，類似的“保證書”實在談不上什么約束作用。
同時，學校老師注意到琪琪“都是站著上課”，但在課堂和家訪中“根本看不出有家暴的事”。直到虐待行為發展到針扎刀割，大人才得以發現并報警。如果有類似回訪監控的制度作為保障，有家庭、學校、執法部門間的聯動機制，對孩子的傷害程度何至于此。
目前，當地鎮政府表示將發布公告，終止二人對琪琪的監護人權利。由此而來又出現了一個問題：之后孩子該怎么辦。如果真的剝奪養父母的監護權，孩子還是面臨困境。是改由其他親屬代為撫養，還是交由社會機構行使監護權？
在“南京虐童案”中，盡管遭遇虐待，當事孩子還曾出現“想念養母，整夜哭鬧”的情況。這恰恰說明孩子的收養是一個包含血緣、情感等多方面因素的復雜問題。聯合國《兒童權利公約》中提到：關于兒童的一切行動，均應以兒童的最大利益為首要考慮。“最大利益”的實現，無疑也需要各方精確考量評估，不可輕率。
