青睞或放棄國考，只要理由正當，本身并不值得擔憂。怕的是，一個國家的年輕人，未經磨礪就與夢想和勇氣絕緣，放棄了職業想象空間。
每年的國家公務員考試，報考人數和平均競爭比的走向，似乎成了觀察社會擇業觀的固定指標，也被認為代表著某種社會心態的變化。2016年國考也不例外。據統計，本次考試共有近140萬人通過資格審查，為5年來最低；近93萬人實際參加考試，競爭比降至33∶1。這兩個數字的連年雙降，被視為國考“降溫”的重要標志。
究其原因，許多人認為，簡政放權、反腐敗、隱性福利減少等，不斷稀釋了公務員的吸引力。此話有一定道理，但單就國考這件事來看，上述間接影響，恐怕不如國考政策調整本身來得大。
近些年的國考改革，基本沿著兩個思路在前行。一個是向基層傾斜，中央及省級直屬機構錄用公務員要求基層工作經驗所占比例逐年提高，2010年為70%，2011年為85%，2012年除特殊崗位外，均要求有基層工作經驗。另一個是專業化、精細化。2016年國考許多職位都提高了門檻，有更為嚴格的專業要求。遴選機制日趨科學嚴密，報考人數下降自在情理之中。更何況，這兩年國考為考生建立“誠信檔案庫”，提高了違約成本。因此，所謂國考“降溫”，屬于政策影響下的正常波動。
真正能反映青年擇業觀變化的，是2012年以來持續出現的大范圍“棄考”現象。據統計，2016年，棄考者超過46萬人，占比近1/3。2012年到2014年，這個數字均接近40萬人，2015年則超過了50萬人。這個現象說明，在很大一部分年輕人的心里，國考已經不再是前面有千軍萬馬也要闖過去的“獨木橋”。
這并不意味著，公務員的含金量就降低了。正所謂，去留肝膽兩昆侖。棄考者和應考者，乃至社會輿論，若都能以平常心來看待這件事，反而能把附著在公務員身上不該有的泡沫擠掉，刷出這個職業真正該有的含金量。
事實上，每年近100萬的參考人數依然龐大，連年下降的平均競爭比還是偏高。公務員和其他選擇相比，仍舊有很大優勢。人民日報客戶端近日發布了一項關于國考吸引力的調查，依然有占41%的人青睞公務員職位，排在第一位，理由是“職業穩定、社會地位高，仍是擇業優選”。
青睞或放棄國考，只要理由正當，本身并不值得擔憂。怕的是，年輕人熱衷考公務員，并非出于服務國民的精神，而只是看重“可以不擔心被炒魷魚，挺到退休為止的鐵飯碗”。一個國家的年輕人，未經磨礪就與夢想和勇氣絕緣，放棄了職業想象空間，只懂追求鐵飯碗，是比扎堆到某一個職業嚴重得多的問題。
當然，年輕人的選擇，某種程度上是對整個社會職業想象空間的定義。更何況，“互聯網+”時代，產品抵達用戶的手段空前發達，給了夢想前所未有的發酵機會。有一部電影臺詞說：“年輕的時候，總想到沙漠的那一邊去看看，其實去過了才知道，沙漠的那一邊也是沙漠，和這里的并沒有什么不同。”選擇對了，還是錯了，只有走過才知道。但無論如何，青年人不該未曾遠行，就變成飽經世故的老人。
