2020年浙江公務員考試復習已經開始，本文公考通網校提供一篇優質范文并解讀其寫作思路與文章結構，考生可收藏學習，用作晨讀資料。
打造中國品牌提升國家競爭力
評析：一句式標題，標題即為文章核心論點，一目了然。
品牌體現著國家競爭力，代表著經濟轉型升級方向，事關經濟發展、國家強盛。然而，環顧當下，部分企業誠信缺失，產品粗制濫造，同質化現象嚴重，食品藥品安全事件頻頻發生，這些現象無一不對企業形象造成不利影響，從根本上動搖了我國的品牌建設，進而削弱國家競爭力，因此打造中國品牌，提升國家競爭力勢在必行。
評析：開篇點明品牌的代表意義，然后轉折指向當今部分企業出現的種種問題，進而分析指出其對我國品牌建設造成的惡劣影響，最后總結引出文章論點，需打造中國品牌提升國家競爭力。意義+問題+危害+論點，開篇語言順暢，脈絡清晰。
打造中國品牌提升國家競爭力，弘揚工匠精神是前提。“鑿井者起于三寸之坎，以就萬仞之深。”工匠精神就是追求品質、注重誠信、精益求精的精神。康熙年間的同仁堂，“以濟世養生，取利于義”，為其經營宗旨，炮制雖繁必不敢省人工、品味雖貴必不敢減物力，堅守匠心，贏得消費者認可，得以長盛不衰，可見，只有潛心經營，誠信經營，注重品質保障，品牌才能歷久不衰，煥發生機與活力，相反，若一味追名逐利，將誠信棄如蔽履，就會發生如三鹿奶粉，長春毒疫苗那樣令人痛心的事件，毀壞的是企業品牌，社會信任，還有國家競爭力，所以，想要打造中國品牌，提升國家競爭力，工匠精神是前提。
評析：分論點1，指出需弘揚工匠精神。先引用古文，詮釋工匠精神的含義，然后以同仁堂為例，分析了同仁堂如何注重誠信、堅守匠心，使得品牌長盛不衰，接著以三鹿奶粉、長春毒疫苗作為反面案例，揭示了企業缺乏誠信、追名逐利，最終導致品牌自毀的惡果，在正反對比論證之后，再次總結回扣分論點。古文釋義+正反案例對比論證+總結，文采與邏輯兼具，值得借鑒。
打造中國品牌提升國家競爭力，崇尚創新精神是關鍵。木桶原理告訴我們，短板決定成敗，當前中國社會的一大短板就是創新。這是最好的時代，人工智能、網上購物、物聯網各種新興技術層出不窮，各種思想不斷迸發，國家政策環境都為創新提供了豐富的土壤。這也是最壞的時代，自主品牌創新能力薄弱，山寨產品盛行，核心技術被外方抑制，很大程度上削減了我國的競爭力。究其原因，一方面是企業缺乏競爭意識，創新意識目光短淺所致，而另一方面在于人才的流失，由于學術界浮躁的氛圍，以及體制的不完善等，許多科研人員面臨工資低，沒有項目的窘境，為了改善環境，降低生存壓力，轉而流向其他的領域，因此想要中國品牌走出國門，提升競爭力，創新是關鍵。
評析：分論點2，指出需崇尚創新精神。先引用木桶原理，指出我國發展的短板在于創新，接著分析時代背景，指出新技術、新思想、國家政策支持等有利條件，品牌創新薄弱、核心技術被抑制等問題，以及由此造成的國家競爭力削減的不利后果，然后分析其原因，指出其主要原因在創新意識、人才流失、體制不完善等方面，最后總結回扣分論點。經濟學原理引用+時代背景+問題/危害+原因+論點，本段整體上是不錯的，不足之處在于原因分析部分，既然本文論述的重點在于強調“創新”對于品牌的影響，那么只深入分析第一方面的原因就夠了，第二方面的原因如人才流失、學術浮躁、體制不完善等等跟“創新”并無關系，寫上去反而多余，不僅不能強化論點，反而弱化了“創新”的作用。
打造中國品牌提升國家競爭力，融入民族文化是重點。中國品牌之所以被稱為中國品牌，關鍵在于其擁有獨特的魅力，不同于其他國家，必須有中國的特色，必須有中國的文化，與文化緊密結合。故宮博物院的文創產品，就是將這一融合發揮到極致的典范，將文物蘊含的文化內容融入到產品設計當中，設計出具有中國特色的獨一無二的文創產品，不僅能夠吸引大量的游客，更傳承了中國文化之道，不僅打造了品牌，更將這一品牌銷往國外。可見，打造中國品牌，還必須要將中國文化結合其中，方能夠讓中國品牌脫穎而出，與眾不同，方能體現中國競爭力。
評析：分論點3，指出需融入民族精神。先分析中國品牌的獨特魅力在于特色文化方面，然后以故宮博物院的文創產品為例，展示了產品融合文化所帶來的的價值——傳承文化、打造品牌，最后總結指出需將民族文化融入品牌才能提升競爭力，回扣論點。分析+例證+總結，分析例證結合，論證有力。
中國品牌是國家競爭力的靈魂。有人說：“莊稼最好的肥料是農民的影子”。我們必須腳踏實地，以工匠之精神為舟、以創新之精神為槳，以民族之文化作帆，這樣才能讓中國的品牌走出國門，更具競爭力。（共1064字）
評析：結尾引用諺語，詮釋了中國品牌對于國家競爭力的作用，然后發出號召，堅定信心，中國品牌將以三個分論點內容為引導提升競爭力。
【文章總結】
本文以品牌和競爭力為議題展開論述，本文的亮點有：
1、文章引用了古文、諺語，既有文采又接地氣，同時，木桶原理的引用也增添了文章的閱讀趣味；
2、論證方式全面，既有原因危害的邏輯分析，又有分析例證的結合分析，還有正反對比的道理論證，論證方式靈活多樣化；
3、結構上采用經典的五段論，文章布局清晰。
本文的不足之處在于分論點2的論述，我們強調，論證分析的重點在于緊扣論點來展開論證，不要做無關的分析，無關分析會弱化論點，而只有緊扣論點分析才是有效論證。
