2022年公務員考試備考需要提前準備，本站“申論范文”欄目將陸續更新公務員考試申論范文，供大家借鑒學習。
創新敢為天下先
——大力弘揚新時代科學家精神
（標題評析：經典的主副標題結合方式，主標題表明文章中心觀點，副標題表明文章議題方向，主副標題兼具文章觀點和議題方向，內容豐富，值得借鑒。）
國家科技進步獎獲得者劉寬勝曾講到這樣一段往事：國內石化大型乙烯裝置系統的關鍵助劑，一度依賴進口，國外壟斷企業常常漫天要價；當中國研發出優質關鍵助劑，國外公司扭轉態度，反過來尋求與中國合作。劉寬勝感慨：“在世界舞臺上與同行高手競技，我們必須自創一派‘中國功夫’，如果沒有自己的一套本事，只能被動挨打。”
（評析：開篇以國家科技進步獎獲得者劉寬勝講述的故事和感慨引出，劉寬勝作為新時代著名科學家，其身份切合副標題，而其講述的中國創新研制的乙烯助劑獲得成功，其事例則切合主標題。首段切題，回應標題。）
回望中國科技發展歷程，從載人航天、超級雜交水稻到三峽工程、港珠澳大橋，舉世矚目的成就，映照著一段段自主創新、攻堅克難的科技發展歷程；從錢學森、黃旭華到屠呦呦、南仁東，燦若星辰的名字，昭示著科技工作者敢為天下先的勇毅和堅韌。黨的十八大以來，我國科技事業密集發力、加速跨越，實現了歷史性、整體性、格局性重大變化，重大創新成果競相涌現，廣大科技工作者為此作出巨大貢獻。當此科技實力從量的積累向質的飛躍、點的突破向系統能力提升的重要時期，廣大科技工作者尤需弘揚勇攀高峰、敢為人先的創新精神，勇做新時代科技創新的排頭兵。
（評析：過渡段。載人航天等一系列矚目工程，對應自主創新科技工程，錢學森等一系列優秀人物，對應自主創新科學家。無論列舉的是工程還是人物，都來自“科學”領域，其顯著成就都是“創新”得來，選舉的案例切合主副標題，非常有針對性。緊接工程和人物，結合當今實際，總結引出論點，廣大科技工作者在新時代要勇于創新。承前啟后，過渡自然。）
創新意味著攻堅克難。大力弘揚創新精神，就要在獨創獨有上施展作為，在關鍵核心技術上敢于突破。習近平總書記深刻指出：“自力更生是中華民族自立于世界民族之林的奮斗基點，自主創新是我們攀登世界科技高峰的必由之路。”我國科技整體水平大幅上升，但自主創新能力不強、關鍵核心技術受制于人的局面還沒有從根本上改變。從“兩彈一星”成功研制，到國產航母躍然于世，無不充分說明，關鍵核心技術是要不來、買不來、討不來的，必須立足自主創新、自立自強。面向世界科技前沿、面向國民經濟主戰場、面向國家重大戰略需求，在解決受制于人的重大瓶頸問題上強化擔當作為，正是當代科技工作者的職責使命。
（評析：分論點1，指出創新需要攻堅克難。先引用領導講話，強調了自主創新的必要性，然后指出當今我國創新的困難局面，無論是兩彈一星還是國產航母，都是中國沖破重重阻礙自主創新研制出來的，結尾句總結，面向實際，當代科技工作者唯有繼續攻堅克難，方能不負使命，回扣分論點。分論點+國家領導人講話+例證分析+總結回扣，論證充分。）
創新意味著敢為人先。大力弘揚創新精神，就要敢為天下先，激揚創新的自信和勇氣。給地球“做CT”的“礦工院士”何繼善，曾發現國內外教科書上關于傳統電磁勘探理論的公式存在錯誤。當時不少人認為：教科書不可能錯。但何繼善與團隊不盲從盲信，大膽突破國外理論，建構出全新的電磁勘探理論和公式。自主創新天寬地闊，萬類霜天競自由。科技創新，就要抱持強烈的信心和決心，敢于提出新理論、開辟新領域、探尋新路徑，不斷抵達新高度。
（評析：分論點2，指出創新需要敢為人先。本段主要以何繼善突破傳統理論，不盲從盲信，創新構建出新電磁勘探理論為例證進行論證，結尾句對案例進行分析總結，回扣論點。分論點+例證分析+總結回扣，邏輯清晰。）
創新意味著只爭朝夕。大力弘揚創新精神，也需要付出時不我待、分秒必爭的努力。科技競賽賽道長如馬拉松，卻又要求拿出短道速滑的拼勁。當前，新一輪全球科技競爭方興未艾，亦步亦趨不行，等待觀望不行，必須增強緊迫感。廣大科技工作者既要有“亦余心之所善兮，雖九死其猶未悔”的豪情，也要堅定“日日行，不怕千萬里；常常做，不怕千萬事”的信念，不畏挫折、敢于試錯、迎難而上，努力為我國科技發展貢獻更多智力支持、創新支持。
（評析：分論點3，指出創新需要分秒必爭。將科研競爭比喻成競技賽道，形象貼切，面對當今全球競爭的局面，號召廣大科技工作者在創新發展道路上既要有豪情也要有信念，古詩句引用適當，彰顯文采。）
物理學家于敏說過：“一個人的名字，早晚是要消失的，留取丹心照汗青，能把自己微薄的力量融進強國的事業之中，也就足以欣慰了。”勇于創新、不斷創新，是科技工作者實干報國、奮斗圓夢的根本途徑。在創新中建功立業、書寫有價值的人生，廣大科技工作者一定能為建設世界科技強國作出新的更大貢獻。（共1223字）
（評析：結尾引用于敏的話，將科技創新融入愛國事業，創新不僅是科技工作者個人的價值，更是報效祖國的途徑，深化了文章主旨，提升了文章意境。）
（總評析：本篇文章是人民日報發布的一篇關于弘揚科學家精神的文章，之前也發表過另外一篇標題為《集智攻關無不成》的評析范文，也同樣是講弘揚科學家精神的文章，大家可以對比賞析，上一篇主要講的是科學家的協同精神，本篇文章則以創新為議題展開論述。標題同樣采用主副標題結合方式，格式新穎，結構上開頭段+過渡段+分論點+總結結尾，文章布局清晰，案例和人物的引用很有代表性，領導講話和古詩句的引用，富有高度和文采，這些都是本文比較出彩的地方，值得借鑒。本文不足之處在于字數超出，申論文章還是應將字數控制在1200字內。）
