一、作答步驟
評論分析題包括兩種對不同內容的評論：一種是針對某一個觀點或現象進行評論；一種是針對幾種不同的觀點或做法進行評論。因此，針對這兩種不同的評論內容，也有兩種不同的作答步驟。
第一種：針對某一觀點或現象進行評論。
第一步：破題表態
由于是對某一種觀點或現象進行評論，在作答的首步就要破題表態，即說明自己是否同意這種觀點。但鑒于題材的問題性，在題目中需要評論的觀點或現象多數是存在一些問題的，因此，在作答時多是對觀點提出異議。
第二步：具體分析
運用材料中的有關信息，論證自己的觀點，即說明為什么同意或為什么不同意。在這一步驟中，可以從觀點或現象的原因、影響等方面入手，充分論證自己的觀點。
第二種：針對幾種不同觀點或做法進行評論。
第一步：概括評論對象
在對幾種不同的觀點或做法進行評論時，首先要概括評論對象，即簡明扼要地概述不同觀點或做法的主要內容，作為判斷某一觀點正確或錯誤的依據。
第二步：作出最后結論
在概括完評論對象后，就要得出自己的結論，即同意或反對某種觀點或做法，并對其進行解釋和論述。在這里，如果是多種觀點或做法，可以對其進行統籌，吸收積極的經驗、意見，否定消極和片面的觀點或做法。
二、方法應用
【例】 結合“給定材料5”、“給定材料6”和“給定材料9”，談談在現階段用網上聽證的方式召開價格聽證會是否可行。
要求：簡要明確，字數不超過300字。(25分)
【參考答案】
現階段采用網上聽證的方式召開價格聽證會是可行的。
第一，參加人數多，來源不受限制，能夠達到集思廣益的效果。價格問題與公眾的利益密切相關，因此應廣泛聽取公眾的意見。網絡的普及和網絡的無限性正可以滿足這個需要。網絡聽證可以讓所有關注該問題的人參與進來。
第二，有利于實現聽證會透明原則。參與網上聽證會，任何人都可以通過網絡公開自己的觀點，任何人的觀點在網絡上都可以被其他參加人看到，任何人都可以通過網絡與主持人進行辯論，真正實現了聽證的公開、公平，有利于實現行政民主。
當然，網上聽證制度要實現健康有序的發展，應注意解決因網絡本身的制約帶來的問題。如身份的虛擬性可能導致參會人員對自己的意見和觀點不負責任。
【解析】
首先，破題表態。
作答的開篇就應該對“現階段用網上聽證的方式召開價格聽證會是否可行”表明態度。我們可以看出，參考答案在開始就表明了態度，即現階段采用網上聽證的方式召開價格聽證會是可行的。
其次，具體分析其可行性。
網上聽證會可行性主要體現在兩個方面：參加人數多，來源不受限制，能夠達到集思廣益的效果；有利于實現聽證會透明原則。
申論更多解題思路和解題技巧，可參看2015年公務員考試技巧手冊。
