為進(jìn)一步幫助考生提升申論答題水平，浙江公務(wù)員考試網(wǎng)（www.ikeluosi.com）特別推薦申論熱點(diǎn)解讀“保護(hù)弱者，并非無(wú)底線縱容”，希望考生閱讀本文，對(duì)申論熱點(diǎn)的把握有一定的幫助。
【背景鏈接】
6月13日，金華義烏蘇溪鎮(zhèn)發(fā)生一起交通事故。54歲的龐某騎電動(dòng)車載著妻子闖紅燈時(shí)，被一輛出租車撞到住院治療。交警給出結(jié)論“電動(dòng)車闖紅燈、違規(guī)載人、違規(guī)駛?cè)霗C(jī)動(dòng)車道，負(fù)全部責(zé)任。”然而，“闖紅燈的傷者”卻死纏爛打：不管怎么說我們被撞傷了，出租車有保險(xiǎn)，應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)此說法，交警發(fā)怒了：哪一條法律規(guī)定的?
【提出觀點(diǎn)】
同情弱者是我們社會(huì)歷來(lái)認(rèn)同的現(xiàn)象，這種作法能夠充分體現(xiàn)人道主義，也是為了能夠更好的幫助弱者，但是通過題干中的事件，我們也應(yīng)該反思，同情弱者是我們所必須做的，但這也并非意味著我們就可以無(wú)底線同情。
【綜合分析】
從法律角度來(lái)講，一般交通事故發(fā)生后，我們都能夠非常清晰的對(duì)事故雙方的交通責(zé)任進(jìn)行劃分，但是法理不外乎人情，為了保護(hù)弱者，執(zhí)法過程中通常會(huì)適當(dāng)?shù)钠蛴谌跽撸沁@種對(duì)于弱者的保護(hù)卻被某些弱者當(dāng)成了理所應(yīng)當(dāng)，但反過來(lái)看，我們?cè)谕槿跽叩耐瑫r(shí)，是否也違反了法律面前人人平等的精神?
【參考對(duì)策】
當(dāng)前我國(guó)已經(jīng)進(jìn)去了法治時(shí)代，因此我們?cè)谌诵詧?zhí)法過程中也應(yīng)該尊重法律，唯有如此，才能真正的發(fā)揮法治的力量。同時(shí)我們也可以通過一下措施避免無(wú)底線的縱容狀況再次發(fā)生。
首先，我們要弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，加強(qiáng)對(duì)法治的宣傳，讓廣大群眾能夠知法，守法。同時(shí)要加強(qiáng)對(duì)廣大群眾交通事故危害的警示教育，以引導(dǎo)群眾的所作所為。
其次，我們還要完善對(duì)于交通事故中弱者的保護(hù)制度，可以建立相關(guān)的保險(xiǎn)、基金，從而讓交通事故中遭受傷害比較大的弱者進(jìn)行一定的政策兜底，從而避免各類悲劇的發(fā)生。
最后，我們還要嚴(yán)格執(zhí)法，法律面前人人平等，要加強(qiáng)對(duì)交通違法的行人和車輛的懲處，尤其對(duì)于知法犯法，頻道違法的行人和車輛可以通過安全教育學(xué)習(xí)的方式，來(lái)提升其對(duì)交通安全和法律法規(guī)的重視。
人性執(zhí)法也應(yīng)該以著重法律為基礎(chǔ)，相信通過我們不斷的努力和行人、車主素質(zhì)的提升，一定能夠降低避免題目中類似的現(xiàn)象再次發(fā)生。
