1.經濟學家:如果一個企業沒有政府的幫助而能獲得可接受的利潤,那么它有自生能力。如果一個企業在開放的競爭市場中沒辦法獲得正常的利潤,那么它就沒有自生能力。除非一個企業有政策性負擔,否則得不到政府的保護與補貼。由于國有企業擁有政府的保護和補貼,即使它沒有自生能力,也能夠贏利。
如果以上陳述為真,以下哪項陳述一定為真?( )
A.如果一個企業有政策性負擔,它就能得到政府的保護和補貼
B.在開放的競爭市場中,每個企業都是有自生能力的
C.如果一個企業沒有自生能力,它就會在競爭中被淘汰
D.如果一個企業有政府的保護和補貼,它就會有政策性負擔
2.有經驗的電影劇本作者在創作120頁的電影劇本時,通常會交上135頁的初稿。正如一位電影劇本作者說的,“這樣使那些負責電影的人在接到劇本后有一個機會進行創造,他們至少可以刪掉15頁”。
以上引用的這位電影劇本作者的論述表達了下面哪個觀點?( )
A.除了提供劇本外,通常電影劇本作者并不涉及電影制作的任何方面
B.熟練的作者容忍和允許由審核人修改劇本草稿
C.真正富有創意的電影劇本作者極易沖動因而不能固守規定的頁數
D.要想認識到劇本哪部分最適合保留下來,需要特殊的創造力
3.紅紅、丹丹、陽陽、珍珍和慧慧是同一家公司的同事,因工作的需要,她們不能同時出席公司舉辦的新產品發布會。她們的出席情況是:(1)只有紅紅出席,丹丹、陽陽和珍珍才都出席;(2)紅紅不能出席;(3)如果丹丹不出席,陽陽也不出席;(4)如果陽陽不出席,慧慧也不出席;(5)已經決定慧慧出席發布會。
根據上述情況,可以推出( )。
A.丹丹出席發布會,陽陽和珍珍不出席發布會
B.珍珍出席發布會,丹丹和陽陽不出席發布會
C.陽陽和珍珍出席發布會,丹丹不出席發布會
D.丹丹和陽陽出席發布會,珍珍不出席發布會
4.甲乙丙丁四人的國籍分別是:英國、俄國、法國、日本。乙比甲高,丙最矮;英國人比俄國人高,法國人最高;日本人比丁高。
這四個人的國籍是( )。
A.甲是英國人,乙是法國人,丙是俄國人,丁是日本人
B.甲是法國人,乙是日本人,丙是俄國人,丁是英國人
C.甲是俄國人,乙是法國人,丙是英國人,丁是俄國人
D.甲是日本人,乙是法國人,丙是俄國人,丁是英國人
5.某地發生一起兇殺案。經分析兇手有兩個人。偵察員拘留了甲、乙、丙、丁、戊五個犯罪嫌疑人,并掌握如下情況:
(1)如果乙不是兇手,那么甲也不是兇手;
(2)乙只有和丙在一起,才會參與作案;
(3)如果丁是兇手,戊一定是幫兇;
(4)甲和丁中至少有一個人是兇手;
(5)丙沒有參與這起兇殺案。
問:誰是殺人兇手?( )
A.甲和乙是兇手B.丙和丁是兇手C.乙和戊是兇手D.丁和戊是兇手
參考答案解析
1.【答案】D。解析:“除非一個企業有政策負擔,否則得不到政府的保護與補貼”是一個必耍條件的假言命題,“企業有政策性負擔”是“企業能得到政府的保護與補貼”的必要條件,所以“企業能得到政府的保護與補貼”是“企業有政策性負擔”的充分條件,即D項正確而A項錯誤;由“如果一個企業在開放的競爭市場中沒辦法獲得正常的利潤,那么它就沒有自生能力”可知B項錯誤;國有企業即使沒有自生能力也可能贏利,因此C項錯誤。
2.【答案】B。解析:根據題干可知,有經驗的電影劇本作者給那些負責電影的人一個進行創造的機會。因此,可以推出熟練的作者容忍和允許由審核人修改劇本草稿,即B項是題干論述表達的觀點。題干中沒有涉及電影劇本作者的職責,A項屬于無關項:同理,C、D兩項題干也沒有涉及。答案選B。
3.【答案】D。解析:考查復言命題的推理。(5)否定了(4)的后件,根據充分條件假言命題的推理規則,否定后件就能否定前件,所以可推出陽陽出席;同理,由(3)可推出.丹丹出席;(2)否定了(1)的前件,根據必要條件假言命題的推理規則,否定前件就能否定后件,可推出丹丹、陽陽或珍珍不出席。由丹丹和陽陽都出席,可推出珍珍不出席。即D項正確。
4.【答案】D。解析:山“丙最矮”、“乙比甲高”、“日本人比丁高”和“法國人最高”可知,丙、甲和丁都不是法國人,因此乙是法國人;由“丙最矮”和“日本人比丁高”可知,丙和丁不是日本人,則甲是日本人:由“丙最矮”和“英國人比俄國人高”可知,丙不是英國人,則丙是俄國人,丁是英國人。選D。
5.【答案】D。解析:考查必然性推理的相關知識。由（5)可知丙不是兇手;再由(2)得,乙不是兇手;由(1)肯定前件就能肯定后件,可得甲也不是兇手;再由(4)可得,丁是兇手;進而由(3)得,戊也是兇手。正確答案選D。
