1．論文被摘錄或引用，雖然有些是論文的質的價值表現，但并不全能顯示論文的質，有的可能是為了反對論文觀點的批判性摘引。還有的引述可能只是思潮性、附和性引用。文摘類刊物所不重視、不摘引或漏摘、漏引的論文并不一定不重要、不優秀。
由此可以推出：( )。
A.文摘類刊物上的大部分文章質量很低 B．有些高質量的論文不會在文摘類刊物上出現
C．真正優秀的論文都是不被引用的 D．最容易引起爭議的論文被摘引的可能性最大
2．要制服壞人，有時候要以壞制壞，以小壞對付大壞，以假壞對付真壞。壞人也會做好事，但好人只要做過壞事就變成了壞人。
由此可以推出：( )。
A.好人不可能制服壞人 B．世界上不可能有好人
C．做過好事的人未必是好人 D．做過壞事的人未必是壞人
3．智商很低的人肯定不能成名成家，但智商很高的人不一定能成名成家。在導致人成名成家的其他因素中，大部分屬于情商。
由此可以推出：( )。
A.人只要具備很高的智商與情商，便必定成功 B．情商很高的人不一定能成名成家
C．情商比智商對成名成家更重要 D．智商很高的人情商一定很低
4．中國自1994年始，全國人代會提案組每年都會收到一份要求為安樂死立法的提案。然而，法律實現的是大多數人的意志，安樂死是否符合大多數人的意志，眼下尚無科學性的調查結果；而且法律付諸實踐，就有極大的強迫性，一旦安樂死立法，它就像橫在病人面前的一把雙面刃，用得好．就可以真正解除病人的痛苦；用得不好，就可能成為剝奪病人選擇生命權利的借口。
由此可以推出：( )。
A.中國在1994年之前，沒有人提出要為安樂死立法
B.贊成安樂死的人大部分都是病人
C.有時候法律也可能會被人利用來做不義之事
D．只要有調查表明大多數國民贊同安樂死，實施安樂死就是合法行為
5．以保健品名義出現的核酸等“基因食品”對人體健康并無多大幫助。從科學角度看，所謂人體需要補充外源核酸的說法不能成立。人體缺的是營養，而核酸不可能缺。某些廣告說人老了或得了病，制造基因的能力會減弱，更是無稽之談。
由此可以推出：( )。
A.所有關于保健品的廣告都缺乏科學依據 B．人體內的核酸會隨年齡的增長而減少
C．人生病都是營養不良的結果 D.食用保健品未必能增進身體健康
參考答案解析
1．B【解析】題干表達的意思主要有兩個：一是論文被摘錄或引用，不全能顯示論文的質；二是文摘類刊物沒有引用的文章不一定不優秀。故正確答案為B。
2．C【解析】通過“壞人也會做好事”可以推出C選項。故正確答案為C。?
3．B【解析】具備很高的智商和情商不一定能成功，原文只是說智商之外的大部分因素是情商，并沒有否定還有其他因素，所以A不正確；原文說智商之外的大部分是情商，并沒有肯定情商比智商重要，故C不正確；D項沒有涉及到，只有B項可以從題干中推理出來。故正確答案為B。?
4．C【解析】題干指出，為安樂死立法是一把雙面刃，用不好，就可能成為剝奪病人選擇生命權利的借口，由此可見，有時候法律也可能會被人利用來做不義之事。故正確答案為C。?
5．D【解析】A項與C項的論證過于絕對化，B項的表述與文意不符。故正確答案為D。
