1. 北大西洋海域的鱈魚數量銳減，但幾乎同時海豹的數量卻明顯增加。事實上海豹很少以鱈魚為食。
以下哪項如果為真，最能解釋上述現象?( )
A. 海水污染對鱈魚造成的傷害比對海豹造成的傷害嚴重
B. 盡管鱈魚數量銳減，海豹數量明顯增加，但在北大西洋海域，海豹的數量仍少于鱈魚
C. 在海豹的數量增加以前，北大西洋海域的鱈魚數量就已經減少了
D. 鱈魚只吃毛鱗魚，而毛鱗魚也是海豹的主要食物
2. 我國計算機網絡事業發展很快。據中國互聯網絡中心的一項統計顯示,截止到1999年6月30日,我國上網用戶人數約400萬,其中使用專線上網的用戶人數約144萬,使用撥號上網的用戶人數約324萬。
根據以上統計數據,最可能推出以下哪項判斷有誤?( )
A. 考慮到我國有12億多人口,與先進國家相比,我國上網的人數還是少得可憐
B. 專線上網與撥號上網的用戶總和超過了上網用戶的總數,這不能用四舍五入引起的誤差來解釋
C. 用專線上網的用戶中,多數也選用撥號上網,可能是從家里用撥號上網更方便
D. 由于專線上網的設備能力不足,在使用撥號上網的用戶中,僅有少數用戶有使用專線上網的機會
3. 北方人不都愛吃面食，但南方人都不愛吃面食。
如果已知上述第一個斷定真，第二個斷定假，則以下哪項據此不能確定真假?( )
Ⅰ.北方人都愛吃面食，有的南方人也愛吃面食。
Ⅱ.有的北方人愛吃面食，有的南方人不愛吃面食。
Ⅲ.北方人都不愛吃面食，南方人都愛吃面食。
A. 只有Ⅰ B. 只有Ⅱ C. 只有Ⅲ D. 只有Ⅱ和Ⅲ
4. 對行為的解釋與對行為的辯護，是兩個必須加以區別的概念。對一個行為的解釋，是指準確地表達導致這一行為的原因;對一個行為的辯護，是指出行為者具有實施這一行為的正當理由。事實上，對許多行為的辯護，并不是對此種行為的解釋。只有當對一個行為的辯護成為對該行為解釋的實質部分時，這樣的行為才是合理的。
基于上述斷定能得出以下哪項結論?( )
A. 當一個行為得到辯護，則也得到解釋
B. 當一個行為的原因中包含該行為的正當理由，則該行為是合理的
C. 任何行為都不可能是完全合理的
D. 如果一個行為是合理的，則實施這一行為的正當理由必定也是導致該行為的原因
5. 某公司有F、G、H、I、M和P六位總經理助理，三個部門，每一個部門恰由三個總經理助理分管。每個總經理助理至少分管一個部門。以下條件必須滿足：
(1)有且只有一位總經理助理同時分管三個部門。
(2)F和G不分管同一部門。
(3)H和I不分管同一部門。
如果F和M不分管同一部門，則以下哪項一定為真?( )
A. F和H分管同一部門 B. F和I分管同一部門
C. I和P分管同一部門 D. M和G分管同一部門
（浙江公務員網http://www.ikeluosi.com）參考答案解析
1. D 【解析】 這是一道解釋型邏輯題。 如果D項為真，則海豹數量增加，會吃掉更多的毛鱗魚，從而鱈魚的食物會減少，進而間接造成鱈魚數量的減少。因此正確答案是D。A項能解釋鱈魚為何銳減，但不能解釋海豹為何增加;B項沒有解釋任何問題;C項與題干中的“同時”矛盾，不能解釋題干中的現象。
2. C 【解析】 由題干的統計數據可知，使用專線上網和使用撥號上網的用戶人數之和約為468萬，而上網用戶的總人數約為400萬，由此可推知，既使用專線又使用撥號上網的用戶人數約有68萬。如果C項的斷定為真，即如果事實上用專線上網的用戶中，多數也選用撥號上網，則既使用專線又使用撥號上網的用戶人數將會明顯超過68萬，和題干的統計數據及其推論矛盾。所以C項的斷定有誤。其余各項均不能依據題干判定有誤。故本題正確答案為C。
3. D 【解析】 北方人不都愛吃面食，但南方人都不愛吃面食。已知第一個斷定真，第二個斷定假，則得到：“北方人不都愛吃面食，但南方人有些愛吃面食”。Ⅰ中“北方人都愛吃面食”為假，據此可知I是假的。“北方人不都愛吃面食”又存在兩種可能，即“有的北方人愛吃面食”和“北方人都不愛吃面食”。“南方人有些愛吃面食”也存在兩種可能，即“有一部分南方人愛吃面食”和“所有南方人都愛吃面食”。因此Ⅱ和Ⅲ都真假未知，故答案是D。
4. D 【解析】 題干斷定，只有當對一個行為的辯護成為對該行為解釋的實質部分時，這樣的行為才是合理的。根據題干關于對行為的解釋與對行為的辯護的定義，顯然可以得出結論，如果一個行為是合理的，則實施這一行為的正當理由必定也是導致該行為的原因。故正確答案是D。
5. C 【解析】 由給定條件(1)(2)(3)可以推出“M或P有且只有一個分管三個部門”。由“F和M不分管同一個部門”，“M或P有且只有一個分管三個部門”可知，P是分管三個部門的，因此有“I和P分管同一個部門”，故正確答案是C。
