因果論證包含知果求因型、知因求果型。這類分析是辯證邏輯的要求。關鍵是考查和分析不同原因和結果之間有什么聯系。知因求果表面上是互不相干的原因，但如果用聯系的眼光看問題，深入分析下去，卻可以發現在它們的背后存在著某種共同之處，結果相同，這時就排除了表面現象的迷惑，更加接近了本質。
知果求因也是事物之間的常見的相互聯系。同樣的原因，在不同的條件下，可能產生不同的結果。這種現象在現實中也是很常見的，同樣一項改革措施，對不同條件和狀況的人們所造成的結果就大不一樣。在運用因果論證時，有時就必須分析同因異果的關系，才能使論點深化和得以確立。找到最能削弱和將強的答案。
那么接下來浙江公務員考試網帶領大家來看兩道題目：
一、前因后果
【例1】最近舉行的一項調查表明，師大附中的學生對滾軸溜冰的著迷程度遠遠超過其他任何游戲，同時調查發現經常玩滾軸溜冰的學生的平均學習成績相對其他學生更好一些。看來，玩滾軸溜冰可以提高學生的學習成績。
以下哪項如果為真，最能削弱上面的推論？
A.師大附中與學生家長訂了協議，如果孩子的學習成績的名次沒有排在前二十名，雙方共同禁止學生玩滾軸溜冰。
B.玩滾軸溜冰能夠鍛煉身體，保證學習效率的提高。
C.玩滾軸溜冰的同學受到了學校有效的指導，其中一部分同學才不至于因此荒廢學業。
D.玩滾軸溜冰有助于智力開發，從而提高學習成績。
【答案】A。解析：題干所得出的因果關系是“玩滾軸溜冰導致了成績好”，因是玩滾軸溜冰，果是成績好。A項恰恰就是因果倒置：成績好導致玩滾軸溜冰。此項為最強削弱，所以勾選。D項是加強，B、C項并沒有說明玩滾軸溜冰和成績好之間的關系。故正確答案選A。
二、前果后因
【例2】美國的一個動物保護組織試圖改變蝙蝠在人們心目中一直存在的恐怖形象。這個組織認為，蝙蝠之所以讓人覺得可怕和遭到捕殺，僅僅是因為這些羞怯的動物在夜間表現得特別活躍。
以下哪項如果為真，將對上述動物保護組織的觀點構成最嚴重的質疑？
A.蝙蝠之所以能在夜間特別活躍，是由于它們具有在夜間感知各種射線和聲波的特殊能力。
B.蝙蝠是夜間飛行昆蟲的主要捕食者。在這樣的夜間飛行昆蟲中，有很多是危害人類健康的。
C.蝙蝠在中國及其他許多國家同樣被認為是一種恐怖的飛禽。
D.美國人熟知的浣熊和中國人熟知的食蚊雀，都是在夜間特別活躍的羞怯動物，但在大眾的印象中一般并沒有恐怖的印象。
【答案】D。解析：題干的因果關系：羞怯動物夜間活躍導致具有恐怖形象。D項，舉出兩個反例，浣熊和食蚊雀都是夜間活躍的羞怯動物，卻并沒有給人恐怖的印象，證明夜間活躍和恐怖形象之間沒有必然聯系。所以，題干中夜間飛行不能成為導致恐怖形象原因，削弱了題干的因果關系，這就屬于有因無果的反例削弱。故正確答案是D選項。
浙江公務員考試網希望廣大考生能夠提高可能性推理的準確率，可以快速有效地解決因果論證題目，把這類題目的分數拿到手中，最后祝大家“一舉成功”！
更多解題思路和解題技巧，可參看2017年公務員考試技巧手冊。
