在行測可能性推理的復習過程中，各位考生的瓶頸無疑是選項之間的力度比較問題，在準確定性了選項之后，如何去對比它們之間的強弱呢？不妨跟浙江公務員考試網（www.ikeluosi.com）來了解一下力度比較之五宗“最”。
【例1】物理學家費米提出過一個著名的“費米佯謬”：假設銀河系中果真存在外星智慧生命，考慮到銀河系古老的年齡以及其他因素，他們應當早已經造訪地球了；但事實是，當我們仰望星空，我們所面對的是所謂的“大寂靜”——宇宙一片安寧，無聲無息。可以說，外星人的存在純屬無稽之談。
論證主線：我們仰望宇宙時一片安寧，什么都沒有看到，所以外星人存在是無稽之談
以下各項判斷如果為真，最能削弱以上論斷？
一、必然大于或然
A.外星智慧文明已經實現了“綠色化”，已經與星系背景巧妙地融為一體。
B.地球上很多神秘的“UFO事件”很可能就是外星人制造的。
【解析】A。題干中說我們仰望星空看不到任何東西，所以外星人不存在，A選項告訴我們看不到不是因為不存在，而是它已經與星系背景融為一體，所以看不出來，可以削弱題干結論。B選項提到有很多神秘的“UFO事件”可能是外星人制造的，也可以由此得出外星人可能存在，削弱題干結論。但B只是可能存在，沒有A選項肯定，故答案選A。
二、量大大于量小
A.有些外星生命非常聰慧，其技術已經遠遠超過人類
B.宇宙中的其他智慧生命為了不被探測到，都會“雁過無痕，葉落無聲”
【解析】B。選項提到有些外星生命非常聰慧其技術已經遠遠超過人類，那此選項想告訴我們就是我們現在觀測不到這些外星生命可能是因為他們技術高超我們人類沒有辦法看到而不能直接說明外星生命它不存在。B選項宇宙中的其他智慧生命為了不被檢測到都會“雁過無痕葉落無聲”，這個選項想說這些智慧生命的話他們想辦法不讓人類檢測到，所以行動不會留下任何痕跡，也可以去證明外星智慧的話可能是存在的。但是A選項提到有些智慧生命，到底有多少不清楚，題干中的外星人是不是也不清楚。而這個B選項說宇宙中的其他智慧生命那就包含了我們題干中所提到的這個外星生命。所以B的削弱力度會更強。
三、直接大于間接
A.缺乏可觀察的智慧生命并不能讓我們斷定智慧生命不存在
B.有科學家提出，人類獨自存在宇宙的概率只有“28%-33%”
【解析】A。A選項說我們觀測不到并不能斷定它們不存在，題干中就是由于觀測推斷出它們不存在的。A選項在切斷聯系，非常直接告訴我們這個論證不成立。B選項說有科學研究表明我們獨自生存在地球上的概率比較低，想說外星人可能會存在，但是人類獨自生存的概率低并不代表外星人就不存在，所以A沒有B選項直接。
四、本質大于現象
A.人類仰望星空時看觀測不到“黑洞”，但是最新研究發現“黑洞”確實存在
B.外星人擁有發達的技術，它們在系外行星的深海中生活，根本無法與地球人接觸。
【解析】B。A選項想通過黑洞的這種現象去類比證明外星人可能也是存在的。B選項提到擁有發達技術的外星人，在深海中生活沒有辦法接觸人類。所以我們根本就沒有辦法去觀測，在解釋因果關系。A選項的類比不一定成立，故選解釋因果的本質性選項B選項。
五、綜合大于單一
A.人類的智慧與技術目前是有限的
B.智慧生命比人類有更先進的技術，且文明程度及智力發展也遠超人類
【解析】B。A選項提到人類的智慧和技術有限，想說我們可能沒有辦法去觀測，可以削弱題干結論。B選項提到智慧生命比人類更聰慧，技術更強大，可以削弱。但是A只提到了人類的情況，并不知智慧生命外星人的情況，而B在兩者之間進行對比，故B選項力度更強。
