創新能力特別是科技創新能力的強弱，決定一個國家命運的興衰。創新驅動發展，歸根到底要依靠知識創新，知識創新則要通過創造性智力勞動才能完成，而知識產權又是保護、促進知識創新的關鍵。因此，用好知識產權這個重要杠桿，保護和激勵創造性智力成果，是創新驅動發展戰略取得成效的基礎和前提。
回溯人類文明史，專利制度促進了創新知識迅速公共化，同時也為技術和市場的結合提供了制度保證，從專利制度誕生早于工業革命發生的時序來看，二者之間應該存在極其重要的因果關聯。時至今日，包括專利權在內的知識產權在世界范圍內普遍受到法律保護。為樹立尊重知識、崇尚科學和保護知識產權的意識，營造鼓勵知識創新和保護知識產權的法律環境，世界知識產權組織將每年的4月26日定為“世界知識產權日”。
與西方國家相比，我國的知識產權保護工作起步較晚。知識產權進入人們的觀念，被確立為一種制度在經濟社會生活中發揮作用，不過是近三十年來的事。我國已經建立了門類比較齊全的知識產權法律體系，取得的知識產權成果有目共睹。但侵犯知識產權的行為還不少，“山寨產品”還受到不少消費者認可，尊重知識、尊重創造還沒有深入人心，保護知識產權就是保護民族創新能力還未形成廣泛共識和自覺行動。
知識創新是充滿高風險、需要高投入、具有高難度的智力活動。很多人能熟練應用舊知識，只有極少數人能在知識存量的基礎上發展出新知識，而知識創新的成果恰恰是人類福利增進和社會進步的源泉。只有尊重、保護創造性智力成果，才能激發人們的創新熱情，并為持續創新奠定基礎。相反，如果人人都可以搭便車，從事知識創新的人就無法得到足夠的補償與激勵，持續創新就會喪失動力。我們從來不缺少創新的種子，從來不缺少聰明的大腦，欠缺的是對創新成果積極有效的保護。
近年來，在我國一些經濟發達地區，知識產權民事案件呈大幅上升趨勢。這種狀況可說是喜憂參半。喜的是，知識產權權利人的權利意識日益覺醒，司法機關對知識產權的保護日益加強；憂的是，侵犯知識產權行為仍然比較普遍，一些人在技術上的競爭以非法的方式進行。鑒于此，我們對知識產權在社會觀念和法治環境層面還需進一步加大保護力度。
漠視知識產權，就將被假冒偽劣包圍，在這樣的環境中生活，很難有獲得感和幸福感。我們對知識產權的重視，還沒有達到應有的廣度和深度。事實上，即使是權利人，對知識產權的保護也往往不夠重視。作家莫言在一篇文章中，提到幾年前一群作家跟一家網站打版權官司，“按說這是一件正大光明的事情，但是很多人說風涼話：有這么多的國家大事，你們不去關心；有這么多的弱勢群體，你們不去關懷；你們這幫作家——人類靈魂的工程師，就關心自己的版稅，還訴諸公堂，占用媒體寶貴的版面和時間”。這是一種非常典型的情境，從一個側面反映了對知識產權的態度。
創造性智力成果是一種無形物，它比有形物更容易被“偷”，似乎也比“偷”有形物更容易被人原諒。一摞白紙被人“偷”了，人們會異口同聲說這是“偷”；而這摞白紙上寫著驚心動魄的故事或有原創價值的學術文章被人“偷”了，似乎不能讓人們更義憤填膺。其實，無論是哪種形式的“偷”，都會使權利人的利益受到損害。知識產權的基本特征是“客體共享，利益排他”，創造性智力成果可以共享，卻不是“免費的午餐”，但一些人奉行“拿來主義”，未經許可把別人的成果拿來就用，并且心安理得。
人類聰明才智是一切藝術成果和發明成果的源泉，國家的職責就是要堅持不懈地保護藝術創造和科技發明。我們在保護知識產權方面已取得明顯進步，但還很不如人意。有的企業負責人坦言“已經不愿意申請專利了”，因為“不申請專利還好，一申請專利反而被剽竊得更快”，于是“核心技術方面絕不再向外透露”。在專利制度建立之前，技術進步都是由技術機密所驅動，而這種傳承方式會極大地阻礙人們之間的知識共享。知識創新成果的產權保護不力，就會回到“機密保護”的狀態，這既會抑制自己的創新，也不利于引進最好的技術。
尊重和保護知識產權的人在增多，但還沒有對侵權行為形成壓倒性優勢。司法領域已開始嘗試創新保護制度，以突破制約知識產權保護發展的瓶頸。在移動互聯網時代，知識產權保護面臨更復雜的環境，相關法律制度還有待進一步完善。從根本上說，還是要確立這樣一種理念：侵犯知識產權不僅可恥，而且違法！只有保護好創造性智力成果，投身知識創新的人才會越來越多，社會才能獲得不竭的前進動力。
