為進一步幫助考生提升申論答題水平，浙江公務員考試網（www.ikeluosi.com）特別推薦申論熱點解讀“讓保外就醫在法治軌道上行駛”。希望考生閱讀本文，對申論熱點的把握有一定的幫助。
【背景鏈接】
男子傷人致死，獲刑12年，卻以“保外就醫”名義并未蹲過一天監獄，并結婚生子;殺人獲刑15年卻一天監獄沒進過，還逍遙自在當起了村干部，以及因犯故意殺人罪本應在監獄服刑的男子憑借“保外就醫”在獄外活動長達7年之后，多起讓人質疑的反常案件在社會上引起關注。
【公考角度解讀】
[提出觀點]
“保外就醫”，不能成為脫罪法寶。必須能夠經得起法律的審視，經得起時間的檢驗。把權力關進制度的籠子里，才是對法治原則的敬畏與恪守。
[綜合分析]
讓患有重疾的罪犯“保外就醫”，原本是彰顯人道主義的司法實踐。但在執行中，卻遭遇了變形、走樣。近年來，由于缺乏有效監督，一些“保外就醫”變成了“保而不醫”，甚至演化成了滋生腐敗的黑色交易。同時，有的“保外就醫”，明顯不符合相應的條件或是超過了必要的時限，一經啟動便“一保到底”，使違法犯罪人員逃避應有的懲處。在一些反腐電視劇的經典橋段中，明顯失當的“保外就醫”也成為被針砭的對象。
刑罰的執行有助于安撫被害人及其家屬的情緒，修復破壞的社會關系。但是通過造假躲避刑罰的執行是體現了司法腐敗，損害了法律權威、嚴重損害了司法公信力，破壞了法律的統一實施，妨害了司法公正，破壞了社會公平，其危害性不亞于一次重新犯罪。為此，必須強化對權力的制約監督，壓實主體責任，深查司法領域違紀違法行為，維護司法執法公平公正。
[參考對策]
“保外就醫”，絕不能偏離法治軌道，不能為犯罪分子開辟“逍遙獄外”的特權通道。相關決定的作出與執行，必須有嚴格的制度流程，必須有充分的現實依據，必須有全鏈條的嚴密監管。否則，任由失當的“保外就醫”橫行，既是對受害者的明顯不公平，也會直接侵蝕法治公信力。
在部分“保外就醫”事件屢屢引發質疑之際，有關部門絕不能視而不見、選擇性失明。一方面要對于作出“保外就醫”決定的過程進行全面調查，詳查每一個環節的相應依據，詳查是否存在明顯的弄虛造假以及權錢交易等腐敗問題;另一方面，如果調查發現其中確實存在玩忽職守、濫用職權等違法問題，也必須追責問責，依法予以從重處理，切實提高違法成本、形成震懾效應，進而遏制住試圖鉆制度“空子”的違法亂紀行為。
