【事件回放】
兩會前夕，全國政協委員、著名畫家何水法在網上發出第一條“兩會微博”，三天收到粉絲建議近萬條，內容既包含住房、醫療、就業，也涉及如何治理“大城市病”和村干部違法選舉。何委員表示，由于距兩會只有幾天時間，加上他創作任務繁重，恕不能一一回復。
繼博客成為網絡問政的重要形式后，今年兩會上，“微博”又成為眾多代表、委員、記者們的“新寵”。微博之所以“火”了，一方面在于“微”——每篇最多100多個字;另一方面則是隨時隨地發表——與手機短信、MSN等綁定。這既令作者“信手拈來”，又符合網友簡明扼要的閱讀習慣。人大代表、政協委員參加兩會正是希望表達“干貨”，將議案、提案的核心部分與廣大網民分享，聽取民眾反饋，進一步完善議案、提案。
【標簽】政治
【觀點概覽】這個事件是圍繞兩會前夕委員開微薄的初衷、成效及其意義等展開討論的，對此各大主流媒體進行了全方位、多角度的評論，我們摘取代表性的精華之見，對事件作原因、利弊、影響分析，最后進行對策表態，以助考生全面吸收各種觀點，從根本上解決考生無觀點或者“立場”站錯的情況。
評論一：
哲人說，思想的距離才是最大的鴻溝。在思想多元的時代，微博能夠為人們搭起無形的、實時的、暢捷無阻的溝通橋梁。并且，不局限于一對一的交流，而是一對多，甚至是多對多。當觀點交融沒有“門第阻隔”，當“頭腦風暴”與實時互動相結合，微博的效果并不微小。如果委員與代表“忙里偷閑”，還可以將會場上的所思所想通過微博與廣大網友實時分享。
以微博為載體的“思想直播”，其創新性與鮮明個性，是傳統電視與廣播直播無法比擬的。【觀點一】誠然，胸懷民眾的代表與委員深入基層，實地調研不可或缺;代表與委員眼見為實、感同身受，肩負著人民賦予的沉甸使命。與此同時，通過簡單、精煉的語言，將核心信息及時傳遞給網友也很重要。所以，因地制宜，適時選擇不同的交流方式，將在溝通與表達上最大限度地實現取長補短、優勢互補。
見微知著，微博的背后，蘊含著厚重的民意，凝結著代表與委員們參政議政的積極與辛勞，見證著中國民主與開放進程的不斷深入。【表達肯定態度】兩會大幕已然拉開，透過微博，通過每個人的點滴智慧，讓我們共商國是，攜手奮進，積小流成江海，積跬步至千里。
(2010-03-04 人民網)
評論二：
人人通兩會，網上來議政，這種從老百姓直達政府部門的互動越來越頻繁，已成為兩會更加亮麗的一道風景線。從總書記上網問政于民、問需于民、問計于民，到總理與網民視頻聊天，從人大代表、政協委員織“圍脖”，到“E兩會”有上百萬次點擊，都是黨和政府提高信息公開度的重要舉措之一，體現了黨和政府廣納言、聽民意的真誠。其中的意蘊，昭示著我國政治文明建設的不斷進步。
重視人民群眾的意見和呼聲，了解人民群眾的希望和要求，既是對人民權利的尊重，也是開好兩會最基本、最重要的保證。【觀點二】讓民意搭乘網絡快車，把群眾參與決策從網上延伸到千家萬戶，不僅拓寬了民意表達和“草根”參政的渠道，而且使政府能直接傾聽到老百姓的心聲：政府哪些工作需要加強，哪些制度需要完善，哪些事項需要改進，哪些失誤需要糾正……這種互動，將會更加增強廣大群眾對人民政府為人民的信心，政府也會在人民的表達中獲取巨大力量。
一方面，人民群眾蘊藏著無窮的智慧，決策之前，先問政于民，就能找準影響發展的困難和問題，在最高權力機關做決策時避免發生很多不必要的失誤。另一方面，“政之所行，在順民心;政之所廢，在逆民心”，只有在充分尊重民意基礎上再去施發展之政，才能贏得群眾的理解與支持，調動起他們的積極性、主動性和創造性。
兩會議政，“圍脖”現象火熱，是國之大幸、民之大幸。【觀點表態】通過網絡等各種渠道，黨和政府集民情、聚民智，傾聽老百姓述說著對解決切身利益問題的迫切要求和分享經濟發展成果的急切愿望，是我國政治文明建設日益成熟的生動寫照，也折射出黨和政府對人民利益的深深牽掛和責任回應。希望兩會的這種“圍脖”現象能在全社會形成一股強勁的“仿效之風”，給人民群眾帶來更多的希望、更多的驚喜，共構“政通人和”的好氣象。【表達期冀】
(2010-03-05 《時代信報》)
評論三：
把民意帶上兩會，自然是人大代表、政協委員的使命和責任，何委員在網上利用微博的方式征集民意，相信也是為民請命的一條渠道。【欲抑先揚】
政協委員與其開“微博”不如穿“微服”。最好的辦法，還是平時依靠自己對柴米油鹽醬醋茶的體驗，感知社會、感知社區、感知選民，提出更多能夠解決身邊事的有效提案。【觀點三】因為只是在自己能夠觸摸到的地方，才會有好的提案線索，才會有閃光的建議金礦。
政治協商制度發展到今天，不僅要求政協委員對民情有深入的體察和眷顧，更多的還應該包含自己的獨立思想和專業學問，這也是政協設置界別的出發點。如果何委員能夠在自己熟知的領域，如文物保護、書畫拍賣方面提出好的提案，可能于社會和民眾會有更多好處。我們不反對政協委員們開闊視野，但若讓一個養雞的政協委員去提一個航天方面的提案，想必也只會帶來南轅北轍的效果。
此外，應當提醒的是，人大代表、政協委員與一般公眾人物還是有所區別的，在利用信息技術搜集和征集建議時，需要注意自己的身份和語言分寸，尤其要從法律角度考慮，哪些納諫和表達方式是適度和適當的。畢竟，這與其他公眾人物在網上發表一篇博文是有區別的，因為這其中也包括著對法治和民主的敬畏。否則，不僅代表委員的提案議案資源白白浪費，甚至還會使人大和政協制度被當作調侃的對象。【提出建議】
